24MS0016-01-2025-000260-29

Дело № 5-0033/16/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 марта 2025 г. с. Большой Улуй,

ул. Просвещения,20

Мировой судья судебного участка № 16 в Большеулуйском районе Красноярского края Форналь Олеся Евгеньевна,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ранее административным наказаниям не подвергавшейся,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

01 февраля 2025 года в 15 часов 35 минут ФИО1 являясь свидетелем и опрошенной в соответствии со статьей 25.6 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 и ФИО3 (КУСП №152 от 07.02.2025г.) и будучи предупрежденной УУП ОУУПиДН МО МВД России «Большеулуйское» об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в 

<

...> д.ХХ, дала заведомо ложные показания.

Правонарушитель ФИО1 уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, на рассмотрение дела не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, где указано о признании вины в совершении правонарушения.

Материалы, собранные по делу, дают судье основания полагать, что рассмотрение данного дела возможно без личного присутствия лица, совершившего административное правонарушение и что, подобный порядок рассмотрения дела, вынесение постановления, не нарушает требований ч.2 ст.25.1КоАП РФ, не требует выполнения положений ст. 29.4 ч. 3, ст. 29.7 ч.1 п.7 «в» КоАП РФ.

Исследовав материалы дела в т.ч.:

- протокол об административном правонарушении от 27 февраля 2025 г. по ст.17.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 и её письменное объяснение, где она указала, что согласна с правонарушением.

- рапорт ОД МОТД МВД «Большеулуйское» КУСП№127 от 01.02.2025 г. о том, что в ДЧ МО МВД России «Большеулуйское» поступило сообщение от ФИО4 о том, что к нему обратилась девушка имя не знает, которая сообщила, что неизвестные лица причинили ей телесные повреждения (разбили лицо);

- объяснение от 06.02.2024 г. отобранное у ФИО1, в котором ей были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ и предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, где она пояснила, что 30.01.2025 г. после 17.00 час она со своим знакомым ФИО10 пошли в гости к знакомому ФИО9, там находилось много людей в т.ч. ФИО5 и ФИО3, которая приревновала её к ФИО10 и накинулась с кулаками, ударив её в область левого виска, от удара она упала на диван и к ней присоединилась ФИО5. Вырвавшись от них она убежала домой. 01.02.2025 г к ним домой пришел знакомый ФИО4 и она попросила его позвонить в полицию, за то что её побили девушки.

- дополнительное объяснение от 06.02.2025 отобранное у ФИО1, в котором ей были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ и предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, где она пояснила, что 01.02.2025г. дала ложные показания на ФИО2 и ФИО3, потому что у неё с ними был словестный конфликт. Ранее она сама упала и получила телесные повреждения.

- объяснения свидетелей ФИО3 и ФИО2, пояснившие, что 30.01.2025 г они находились в гостях у ФИО9, когда пришла ФИО1, все выпивали, вскоре Анна ушла, ни каких конфликтов у них с ней не было, телесные повреждения ей не причиняли, она уже пришла с гематомами под глазами. Почему она сказала, что они причинили ей телесные повреждения не знают;

- объяснения свидетелей ФИО6, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10;

- справку дежурного врача от 01.02.2025 г. где зафиксировано обращение ФИО1 с диагнозом ушиб мягких тканей волосистой головы, кровоподтёки пароорбитальной области;

мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.25.2 КоАП РФ - потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 КоАП РФ, согласно ч.5 ст.25.6 КоАП РФ - свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.17.9 КоАП РФ - заведомо ложные показание свидетеля, при производстве по делу об административном правонарушении и её вина в совершении данного правонарушения, установлена и доказана совокупностью имеющихся по делу доказательствами.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, отсутствие исключительных обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, на основании ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ - не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.9 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 ( одна тысяча) рублей.

Внести сумму штрафа: (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 246001001 Отделение Красноярск // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011 БИК 010407105 ОКТМО 04611000, казначейский счет 03100643000000011900, КБК 43911601203010000140, УИН 0210185800165000332517144

Разъяснить, что административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неоплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Большеулуйский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 16 в Большеулуйском районе.

Мировой судья О.Е.Форналь