Дело № 5-320/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 город ФИО3                                                                                       20 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 6 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан Алёшина Н.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, 

<

...> «б», материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО4 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

У С Т А Н О В И Л:

21 мая 2017 года, в 04 часа 35 минут,  напротив дома № 21 улицы Ленина города ФИО3, водитель ФИО5 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), управлял автомобилем марки «

<

НОМЕР>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)

В судебном заседании ФИО6  вину в совершенном правонарушении признал полностью и суду показал, что 21 мая 2017 года, ночью, приехал в клуб «Старый приятель»на машине, там выпил 2 бутылки пива. Когда пошел за сигаретами в машину, решил переставить ее в другое место. Когда переставил машину, вышел из нее, к нему подъехали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.  

Мировой судья,  выслушав ФИО6, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное,  объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

В силу пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

В судебном заседании установлено, что 21 мая 2017 года, в 04 часа 35 минут,  напротив дома № 21 улицы Ленина города ФИО3, водитель ФИО5 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки «

<

НОМЕР>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10 сентября 2016 года № 904) (далее Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО5 21 мая 2017 года находился в состоянии опьянения  явились следующие признаки: запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи,  резкое изменение окраски кожных покровов лица,  что согласуется с п. 3 Правил.  

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции вправе доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Освидетельствование ФИО5 на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, что согласуется с требованиями п. 4  Правил. 

В результате указанного освидетельствования у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,713 мг/л.  

ФИО5 с результатами освидетельствования согласился, что подтверждается записью в акте освидетельствования на состояние опьянения 02 АА 

<

НОМЕР> от 21 мая 2017 года.

Таким образом, процедура проведения освидетельствования в отношении ФИО5 компетентным должностным лицом нарушена не была.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 02 АР 

<

НОМЕР> от 21 мая 2017 года. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО5 был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации ему была разъяснена, замечаний по поводу его содержания и нарушении прав им не представлены. В своем объяснении ФИО5 написал: «сегодня выпил 50 гр. водки и поехал домой»;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО 

<

НОМЕР> от 21 мая 2017 года на основании подозрения в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, с выявленными признаками опьянения, составленным  в присутствии понятых с которым ФИО5 был ознакомлен, его копия вручена ему под роспись;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА 

<

НОМЕР> от 21 мая 2017 года, согласно которому в присутствии  понятых с результатами освидетельствования ФИО5 согласился, произведя в Акте собственноручную запись об этом;

- приложенным к акту результатом освидетельствования на бумажном носителе от 21 мая 2017 года с показаниями наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве  0,713 мл/л;

- протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ 

<

НОМЕР> от 21 мая 2017 года, составленным в присутствии понятых; 

- копий свидетельства о поверке 

<

НОМЕР> Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 combi»,  заводской номер 

<

НОМЕР>, действительным до 

<

ДАТА9> года;

- сведениями с базы данных о наличии у ФИО5 водительского удостоверения;

- рапортом  старшего государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по городу ФИО3  от 21 мая 2017 года 

<

ФИО2> об обстоятельствах совершения и выявления правонарушения, совершенного ФИО5

Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они  не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО5  при рассмотрении дела не установлены.  

Смягчающими административную ответственность ФИО5 обстоятельствами являются признание  последним своей вины, раскаяние в содеянном.  

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает данные о личности последнего, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.      

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Обязать ФИО5 в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в  отдел ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

   Административный штраф должен быть уплачен на р/с УФК по РБ (МВД по РБ), КПП 027501001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение - НБ Республика Башкортостан г.Уфа, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 048073001, ОКТМО 80701000, УИН 18810402170120007184.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.           

Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа. 

В случае неуплаты штрафа добровольно, постановление на исполнение будет направлено в Нефтекамский межрайонный отдел УФССП по РБ. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Нефтекамский городской суд РБ через мирового судью судебного участка № 4 по городу ФИО3. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                           Н.В. Алёшина