Дело 

<

НОМЕР> УИД 

<

НОМЕР> 42MS0028-01-2025-003936-40 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

г. 

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1> Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 4 Рудничного судебного района г. 

<

АДРЕС> области - Кузбасса 

<

ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, водительское удостоверение 

<

НОМЕР>, проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, пр. 

<

АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА3> в отношении 

<

ФИО2> составлен протокол 42 АР 601495 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, согласно которому 

<

ФИО2> 

<

ДАТА3> в 13 часов 40 минут в г. 

<

АДРЕС> по ул. 

<

АДРЕС> 5, управлял автомобилем Mercedes Benz E200, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, допустил нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. 

<

ФИО2>, в судебном заседании факт вмененного ему правонарушения признал, обстоятельств его совершения не оспаривал, в содеянном раскаялся. Судья, выслушав 

<

ФИО2>, исследовав материалы дела, судья считает вину 

<

ФИО2> в нарушении установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством установленной и доказанной. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет обязательные работы на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года. Из материалов дела усматривается, что 

<

ФИО2> 

<

ДАТА3> в 13 часов 40 минут в г. 

<

АДРЕС> по ул. 

<

АДРЕС> 5, управлял автомобилем Mercedes Benz E200, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, допустил нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА3>, согласно которому 

<

ФИО2> лично под роспись разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, а также ответственность по ч.1 ст.17.17 КоАП РФ; Замечаний по содержанию протокола 

<

ФИО3> не принесено; - постановлением судебного пристава-исполнителя от 

<

ДАТА4>, которым на основании исполнительного производства 

<

НОМЕР> 61701/21/42034-ИП, возбужденного в отношении должника 

<

ФИО2>, должник 

<

ФИО4> ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством. Основанием для отмены временного ограничения на пользование должником 

<

ФИО3> специальным правом в виде права управления транспортным средством будет постановление об отмене временного ограничения на пользование специальным правом, направленное в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, образует нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Судья с учётом изложенного, действия 

<

ФИО2> квалифицирует по ст.17.17 КоАП РФ как нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, привлекавшегося в течение года, предшествующего совершению административного правонарушения к административной ответственности за правонарушения, посягающие на безопасность дорожного движения, а также за аналогичное правонарушение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность 

<

ФИО2> является полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принятие мер по погашению образовавшейся задолженности по исполнительному производству, периодическое занятие трудовой деятельностью. Отягчающим административную ответственность 

<

ФИО2> является совершение им аналогичного правонарушения в течение года, поскольку материалы дела содержат сведения о привлечении 

<

ФИО2> 

<

ДАТА5> к административной ответственности по ст. 17.17. Указанное постановление 

<

ФИО3> не обжаловано и 

<

ДАТА6> вступило в законную силу. Решая вопрос о наказании, суд приходит к убеждению, что скорректировать поведение 

<

ФИО2> еще возможно применив ему институт административного наказания, связанного с общественным трудом.

Исследовав данные о личности, судья полагает окончательно не утраченной возможность исправления 

<

ФИО2> без применения наказания в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку 

<

ФИО2> в судебном заседании раскаялся, трудоустроен, имеет стойкие социальные связи. Исходя из изложенного, судья считает возможным назначить 

<

ФИО2> наказание в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией ст.17.17 КоАП РФ на разумный и достаточный срок.

Судья считает, что назначение данного вида наказания будет способствовать достижению целей назначения наказания для нарушителя и воспримется 

<

ФИО3> как порицание за совершенное деяние. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судьей не установлено. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, водительское удостоверение 

<

НОМЕР>, проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, пр. 

<

АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов с отбыванием наказания в свободное от основной работы, службы или учебы время не более четырех часов в день.

Разъяснить 

<

ФИО5>, что в соответствии с ч.12 ст.32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> районный суд города 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись). Копия верна. Мировой судья 

<

ФИО1>