2025-04-29 18:01:38 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение

 по гражданскому делу

УИД 11MS0019-01-2025-000012-66 Дело №2-293/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар

07 апреля 2025 года

Мировой судья Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми ФИО1, при секретаре судебного заседания Филипповой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело №2-293/2025 по иску ФИО2 к ОСФР по Республике Коми о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее также - истец) обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Коми (далее также - ответчик) о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, обосновав исковые требования тем, что он является неработающим пенсионером и получателем трудовой пенсии по старости, поэтому в соответствии со ст. 34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», имеет право на бесплатный проезд к месту отдыха на территории РФ и обратно один раз в два года. В марте 2023 года ФИО2 выезжал на отдых в г.Хургада (Египет). В мае 2024 года обратился в пенсионный фонд за компенсацией понесенных расходов на проезд. Решением № 007-24-002-4837-6076 от 16.05.2024 ответчиком в компенсации стоимости проезда по маршруту «Санкт-Петербург - Хургада - Санкт-Петербург» отказано, поскольку заявление подано не по месту нахождения пенсионного дела. В связи с изложенным, истец просит суд в его пользу взыскать с ответчика компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту «Санкт-Петербург - Хургада - Санкт-Петербург» в размере 18844,20 руб. Определением суда от 11.02.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОСФР по гСанкт-Петербургу и Ленинградской области. Определением суда от 11.03.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Агентство отпуск в лето». В судебное заселение истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В судебное заселение ответчик ОСФР по Республике Коми представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в удовлетворении исковых требований отказать. В судебное заселение третьи лица ОСФР по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ООО«Агентство отпуск в лето» представителя не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст.2,7 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Статьей 34 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» устанавливается право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда по территории Российской Федерации пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности, к месту отдыха и обратно один раз в два года в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерациии обратно (далее также - Правила), пунктом первым которых предусмотрено, что эти Правила определяют порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда по территории Российской Федерации неработающим пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховых пенсий по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (далее - пенсионеры), к месту отдыха и обратно (далее - компенсация). Из приведенных норм права следует, что государством гарантируется право всех лиц, проживающих и работающих в районах Крайнего Севера, на компенсацию расходов стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно. Работники такую компенсацию получают по месту осуществления трудовой деятельности за счет работодателя, а неработающие пенсионеры - из Пенсионного фонда Российской Федерации. Компенсация производится один раз в два года. Двухгодичный период исчисляется в календарном порядке начиная с 1 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в данном периоде. В случае, если пенсионер не обращался с заявлением о компенсации в истекшие двухгодичные периоды, выплата компенсации за эти периоды не производится (пункт 6 Правил). Исходя из приведенных правовых норм исчисление двухгодичного периода, дающего право на получение компенсации, начинается с 1 января года, в котором пенсионер обратился в пенсионный орган с заявлением и в котором ему выплачена компенсация. Следовательно, для возмещения компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации правовое значение имеет установление совокупности условий: проживание неработающего пенсионера, получающего страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; отсутствие на дату отдыха, а не дату обращения в пенсионный орган, заключенного с пенсионером трудового договора или договора гражданско-правового характера; реализация неработающим пенсионером права на компенсацию не более одного раза в два года. Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с наличием заболевания в 2024 году ему проведена медицинская операция, он проходит реабилитацию и проживает у родственников по адресу: 

<

АДРЕС> куда его из г. Сыктывкара привезли дети, является неработающим пенсионером, получателем трудовой пенсии по старости бессрочно с 2012 года, трудовая деятельность истца прекращена с 2017 года, что подтверждается удостоверением Пенсионного фонда РФ, записями в трудовой книжке, штампом о регистрации по месту жительства в паспорте на имя истца, медицинской справкой, заявлением истца о компенсации проезда от 02.05.2024, а также не опровергается и не оспаривается ответчиком.

В 2022, 2023 гг. ФИО2 с заявлением о компенсации стоимости проезда в ОСФР по Республики Коми не обращался. В марте 2023 года ФИО2 выезжал на отдых по маршруту «Санкт-Петербург - Хургада - Санкт-Петербург» и понесрасходы на проезд к месту отдыха и обратно. В мае 2024 года ФИО2 обратился через клиентскую службу (на правах отдела) в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга в ОСФР по Республике Коми за компенсацией понесенных расходов на проезд. Решением № 007-24-002-4837-6076 от 16.05.2024 ответчиком в компенсации стоимости проезда по маршруту «Санкт-Петербург - Хургада - Санкт-Петербург» отказано, поскольку заявление подано не по месту нахождения пенсионного дела. Согласно отзыву ОСФР по Республике Коми на исковое заявление, ФИО2 имеет право для реализации льготы на предоставление компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно за 2024-2025 год. В соответствии с подпунктом «б» пункта 3 Правил компенсация может производиться возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных пунктами 10 и 11 Правил. Согласно пункту 10 Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда: воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса. При использовании воздушного транспорта для проезда пенсионера к месту отдыха и (или) обратно проездные документы оформляются (приобретаются) только на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств - членов Евразийского экономического союза, за исключением случаев, если указанные авиакомпании не осуществляют пассажирские перевозки к месту отдыха либо если оформление (приобретение) проездных документов на рейсы этих авиакомпаний невозможно ввиду их отсутствия на дату вылета к месту отдыха и (или) обратно (подпункт «г».). В силу п. 4 ст. 105 Воздушного кодекса РФ формы билета, багажной квитанции, выписки из автоматизированной информационной системы оформления воздушных перевозок, грузовой накладной, почтовой накладной, иных документов, используемых при оказании услуг по воздушной перевозке пассажиров, багажа, груза, почты, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области транспорта.

Авиабилеты оформляются по форме электронного пассажирского билета и багажной квитанции в гражданской авиации, утвержденной Приказом Минтранса России от 08.11.2006 № 134 «Об установлении формы электронного пассажирского билета и багажной квитанции в гражданской авиации» (далее также - Приказ Минтранса России от 08.11.2006 № 134), каждый авиабилет должен иметь уникальный номер, при этом уникальный номер электронного билета перевозчика содержит международный трехцифровой код перевозчика и состоящие из 10 цифр код формы и серийный номер, а при отсутствии у перевозчика трехцифрового кода перевозчика он заменяется двухсимвольным кодом перевозчика; уникальный номер электронного билета организации, обеспечивающей осуществление взаиморасчетов между перевозчиками и другими участниками перевозочного процесса, содержит трехсимвольный расчетный код и состоящие из 10 цифр код формы и серийный номер. При этом вышеуказанные электронные билеты соответствуют Приказу Минтранса России от 08.11.2006 № 134.Согласно пункту 2 Приказа Минтранса России от 08.11.2006 № 134 маршрут/квитанция электронного пассажирского билета и багажной квитанции (выписка из автоматизированной информационной системы оформления воздушных перевозок) является документом строгой отчетности и применяется для осуществления организациями и индивидуальными предпринимателями наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники. Если авиабилет приобретен в бездокументарной форме (электронный билет), то оправдательными документами, подтверждающими расходы на приобретение авиабилета для целей налогообложения, являются сформированная автоматизированной информационной системой оформления воздушных перевозок маршрут/квитанция электронного документа (авиабилета) на бумажном носителе, в которой указана стоимость перелета, посадочный талон, подтверждающий перелет подотчетного лица по указанному в электронном авиабилете маршруту (Письмо Минфина России от 13.01.2012 № 03-03-06/1/11).Таким образом, документом, подтверждающим расходы на приобретение электронного билета, являются сформированная автоматизированной системой оформления воздушных перевозок маршрут/квитанция на бумажном носителе и посадочный талон. В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Кроме того, отсутствие в проездных билетах обязательных реквизитов (код бронирования), их несоответствие форме, утвержденной Приказом Минтранса России от 08.11.2006 № 134, не лишает истца права на получение компенсации расходов стоимости проезда к месту отдыха и обратно, поскольку реализация данного права не может быть поставлена в зависимость от соблюдения перевозчиками правил оформления проездных документов. Такие доказательства ФИО2 суду представлены, в заграничном паспорте, оформленном на имя истца, имеются отметки о пересечении границы, в авиабилетах указаны обязательные реквизиты, факт перелета и стоимость проезда подтверждены перевозчиком и туроператором: - электронный билет авиакомпании «Red Wings» № PSPRU736306292, оформленный на имя ФИО2, чартер, рейс 3033, с датой вылета в 10 часов 10 минут 02.03.2023 по маршруту «Санкт-Петербург - Хургада», - электронный билет авиакомпании «Red Wings» № PSPRU736306292, чартер, рейс 3034, с датой вылета в 23 часов 59 минут 11.03.2023 по маршруту «Хургада - Санкт-Петербург»; - посадочный талон на имя ФИО2 по маршруту «Санкт-Петербург - Хургада», рейс 3033, вылет 02.03. - посадочный талон на имя ФИО2 по маршруту «Хургада - Санкт-Петербург», рейс 3034, вылет 11.03. Доказательств, опровергающих достоверность проездных документов ответчиком не представлено. В заграничном паспорте, оформленном на имя истца, имеются отметки о пересечении границы Российской Федерации. В настоящее время членами Евразийского экономического союза являются: Российская Федерация, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Республика Армения, Кыргызская Республика. Пунктом 2 Указа № 492 установлено, чтоПравительство Российской Федерации определяет федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий формирование перечня российских авиакомпаний и его размещение на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2015 № 1401 «О реализации пункта 2 Указа Президента Российской Федерации от 30 сентября 2015 года № 492 «О внесении изменений в порядок и условия командирования федеральных государственных гражданских служащих, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 18 июля 2005 г. № 813» определено, что федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным формировать перечень российских авиакомпаний и размещать его на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» является Федеральное агентство воздушного транспорта. В соответствии с проездными билетами, оформленными на имя истца по маршруту «Санкт-Петербург - Хургада - Санкт-Петербург» с датами вылета 02.03.2023 и 11.03.2023, перевозчик авиакомпания «Red Wings». В соответствии информацией, размещенной на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Федерального агентства воздушного транспорта (https://www.favt.gov.ru/novosti-aktualnaja-informacija/?id=2289) в Перечень авиакомпаний государств-членов Евразийского экономического союза, имеющих право выполнять международные перевозки пассажиров, для использования лицами, которым расходы на проезд возмещаются за счет средств федерального бюджета включена авиакомпания «Red Wings». Таким образом, перевозку истца по маршруту «Санкт-Петербург - Хургада - Санкт-Петербург» осуществляла авиакомпания «Red Wings», которая включена в Перечень авиакомпаний государств - членов Евразийского экономического союза. Абзацем 1 ст. 787 ГК РФ предусмотрено, что по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа. Согласно ст. 104 Воздушного кодекса РФ по договору фрахтования воздушного судна (воздушному чартеру) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату для выполнения одного или нескольких рейсов одно или несколько воздушных судов либо часть воздушного судна для воздушной перевозки пассажиров, багажа, грузов или почты.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 64 Воздушного кодекса РФ оказание услуги в области гражданской авиации осуществляется на платной основе (тарифы, сборы), если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Плата за воздушные перевозки пассажиров, багажа, грузов и почты устанавливается перевозчиками (п. 5 ст. 64 Воздушного кодекса РФ).

Плата за воздушные перевозки, осуществляемые на основании договора фрахтования воздушного судна (воздушного чартера), устанавливается на договорной основе (пункт 6 ст. 64 Воздушного кодекса РФ).

В силу абзаца 13 ст. 1 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туристский продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта.

С учетом изложенного, стоимость чартерного рейса определяется туроператором и устанавливается договором туристических услуг. Согласно материалам дела, выезд истца на отдых в Арабскую Республику Египет в марте 2023 года осуществлен по туристической путевке, приобретенной турагентством ООО «Агентство Отпуск В Лето» по поручению ФИО2 у туроператора Tez International GmbH. В стоимость приобретенной истцом путевки включен авиаперелет, экономический класс, по маршруту «Санкт-Петербург - Хургада - Санкт-Петербург» с датами вылета 02.03.2023 и 11.03.2023, общей стоимостью 41876 рублей, что подтверждено справкой Tez International GmbH (туроператор), договором о реализации туристического продукта № 2407 от 04.02.2023, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 8767 от 04.02.2023 на сумму 61000 руб.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что туроператор Tez International GmbH является уполномоченным лицом по выдаче истицу справки о стоимости перевозки воздушным транспортом, данные документы отвечают требованиям относимости и допустимости и могут быть положены в основу выводов о размере компенсации расходов, подлежащих выплате истцу. Кроме того, реализация данного права не может быть поставлена в зависимость от выбранного гражданином места отдыха, поскольку истцом представлено достаточно доказательств, достоверно подтверждающих факт отдыха в Арабской Республике Египет в марте 2023 года, а также понесенных расходов, в данном случае, согласно сведениям, представленным туроператором, стоимость перевозки по туристической путевке по маршруту «Санкт-Петербург - Хургада - Санкт-Петербург» составила 41876 руб. (20938*2). Согласно сведениям, предоставленным перевозчиком (авиакомпания «Red Wings»), справка № СП-2024/165 от 28.03.2024 о коэффициенте для расчета стоимости проезда воздушным транспортом до границы Российской Федерации по маршруту: «Санкт-Петербург - Хургада», рейс № 3033, по маршруту «Хургада - Санкт-Петербург», рейс № 3034, составляет: 45%. Общее ортодромическое расстояние - 4901 км., ортодромическое расстояние по Российской Федерации - 2206 км. Доказательств, опровергающих достоверность данной справки или подтверждающих иной размер подлежащих компенсации истцу расходов на проезд в пределах территории Российской Федерации к месту отдыха и обратно, ответчиком не представлено. Таким образом, фактические расходы истца по оплате стоимости воздушной перевозки до границы Российской Федерации по маршруту «Санкт-Петербург - Хургада - Санкт-Петербург» на рейсы с датой вылета 02.03.2023 и 11.03.2023 экономическим классом составляют: 18844,20 рубля = 41876 (стоимость перелета) * 45 (коэффициент для расчета стоимости проезда воздушным транспортом до границы Российской Федерации) /100. С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в его пользу фактические расходы по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно до границы Российской Федерации по маршруту «Санкт-Петербург - Хургада - Санкт-Петербург» за 2024-2025 год в размере 18844,20 рубля. Доводы ответчика о том, что истец обратился в клиентскую службу не по месту постоянного проживания, суд считает не состоятельными, поскольку реализация права пенсионера на компенсацию фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно не может зависеть от выбранного им способа подачи заявления в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по месту жительства. Из материалов дела следует, что 02.05.2024 через клиентскую службу ОСФР по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 обратился с заявлением компенсации фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту «Санкт-Петербург - Хургада - Санкт-Петербург» в ОСФР по Республики Коми, указав адрес места проживания: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведения о том, что из г. Сыктывкара его привезли дети, приложил документы, подтверждающие указанные расходы. Выплата указанной компенсации производится в порядке, в котором пенсионеру осуществляется выплата пенсии. Пунктами 7 и 9 Правил предусматривается, что заявление о компенсации и документы, необходимые для предоставления компенсации, могут быть представлены пенсионером в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по месту жительства непосредственно, по почте, через многофункциональный центр предоставления государственных или муниципальных услуг либо с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)». Взаимодействие территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации и многофункционального центра осуществляется в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в электронной форме в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и соглашением между отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации и уполномоченным многофункциональным центром субъекта Российской Федерации. Доводы ответчика о том, что возвращение истца с г. Санкт-Петербург к месту жительства в г. Сыктывкар не осуществлено, суд считает не состоятельными по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с наличием заболевания в 2024 году ему проведена медицинская операция, он проходит реабилитацию и проживает у родственников по адресу: 

<

АДРЕС> куда его из г. Сыктывкара привезли дети. В марте 2023 года ФИО2 выезжал на отдых по маршруту «Санкт-Петербург - Хургада - Санкт-Петербург» и понес расходы на проезд к месту отдыха и обратно. Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.2006 № 38-О признано, что нормативные положения, содержащиеся в пунктах 7 и 9 Правил, не могут рассматриваться как исключающие возможность возмещения проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях пенсионерам - получателям трудовых пенсий по старости и инвалидности расходов на оплату стоимости проезда к любому месту, избранному ими для проведения отдыха, в том числе самостоятельно организованного, при наличии доказательств, подтверждающих нахождение (период пребывания) пенсионера в этом месте отдыха. Таким образом, реализация истцом права на компенсацию фактически произведенных расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха по территории Российской Федерации и обратно не может быть поставлена в зависимость от избранного истцом места отдыха, а также от маршрута следования, при наличии доказательств, подтверждающих нахождение (период пребывания) пенсионера в этом месте отдыха, и осуществления им расходов на приобретение билетов по выбранному маршруту. Иное лишает истца права на социальное обеспечение, предусмотренное законом. Факт пребывания в месте отдыха истцом доказан, указанные расходы документально подтверждены допустимыми доказательствами. Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины. В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации об уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации. Территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации по существу наделяются публичными полномочиями, направленными на защиту государственных интересов, и в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 4 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета. Руководствуясь ст. ст.23, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ОСФР по Республике Коми о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно удовлетворить. Взыскать с ОСФР по Республике Коми, ИНН: 

<

***>, в пользу ФИО2, паспорт: 

<

НОМЕР>, денежные средства в размере 18844 (восемнадцать тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 20 копеек в виде компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту: «Санкт-Петербург - Хургада - Санкт-Петербург» за 2024-2025 год. Разъяснить сторонам, что мотивированное решение составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано после объявления резолютивной части решения суда в течение 3 дней, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, или в течение 15 дней - если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Эжвинский районный суд г. Сыктывкар Республики Коми через мирового судью в течение месяца с даты вынесения резолютивной части решения суда, а в случае вынесения мотивированного решения - в тот же срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья

ФИО1