Дело № 5-…-34-346/2025

УИД26MS0080-01-2025-…

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Степное .. октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Степновского района Ставропольского края – Черевань В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 …

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении, поступившего мировому судье в отношении ФИО1 ... о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что 03 сентября 2025 года, в 16 часов 25 минут, по адресу: Ставропольский край, автомобильная дорога «Буденновск – Ачикулак – Нефтекумск» 81 км + 750 м, водитель ФИО1 ..., управляя транспортным средством XCITE – X – CROSS - 7, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, совершая маневр обгона, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения с соблюдением требований ПДД, при этом данный маневр совершил в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, в нарушение требования п.п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 …. заявил ходатайство о направлении дела об административном правонарушении, для рассмотрения по месту жительства. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Нефтекумского района Ставропольского края от 19.09.2025, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 …. передан на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Степновского района Ставропольского края.

В судебное заседание ФИО1 …. не явился, извещенный о месте и времени рассмотрения дела СМС – сообщением по телефону, о чем имеется согласие ФИО1 ... на уведомление таким способом в протоколе 26 ВК № 626236 об административном правонарушении. Согласно отчету об отправлении, СМС - сообщение ФИО1 …. доставлено 06.10.2025 в 15:23:39 час.

В соответствии с п. 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено, в том числе, посредством телефонограммы, СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 ….

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает в случае выезда, в нарушение Правил дорожного движения, на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1.1 ПДД, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка: 1.1. – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Горизонтальную разметку 1.1. пересекать запрещается.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей установлено, что водитель ФИО1 …., 03.09.2025, в 16 часов 25 минут, по адресу: Ставропольский край, автомобильная дорога «Буденновск – Ачикулак – Нефтекумск» 81 км + 750 м, управляя транспортным средством XCITE – X – CROSS - 7, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на участке дороги с двусторонним движением, совершая маневр обгона выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения с соблюдением требований ПДД, при этом данный маневр совершил в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, в нарушение требования п.п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Вина ФИО1 …. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждена исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколом 26 ВК № 626236 об административном правонарушении от 03.09.2025, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, времени, месте и событии правонарушения, в том числе, сведений о транспортном средстве и обстоятельствах совершения правонарушения. Данный протокол ФИО1 …. подписал, от объяснений отказался (л.д. 5);

- схемой места совершения административного правонарушения от 03.09.2025, 16:25, автомобильная дорога «Буденновск – Ачикулак – Нефтекумск» 81 км + 750 м, с которой ФИО1 …. согласился, о чем поставил свою подпись в соответствующей графе (л.д. 7);

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Нефтекумский» ФИО2 ... от 03.09.2025 с описанием совершенного ФИО1 ... административного правонарушения (л.д. 6);

- СD-диском с файлом видеозаписи, на которой зафиксирован факт совершения ФИО1 ... административного правонарушения (л.д. 7);

- списком нарушений (л.д. 5).

Все предоставленные доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Нарушений, влекущих невозможность использования предоставленных доказательств, в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, судом не установлено.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Действия ФИО1 …. судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ, мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновному, наличие отягчающего обстоятельства – повторное совершение однородного правонарушения, за период с октября 2024 года по сентябрь 2025 года, ФИО1 ... четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, в связи с чем, полагает возможным назначить ФИО1 …. наказание, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 23.1 ч. 1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 … признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (Семь тысяч пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России «Нефтекумский» л/с 

<

***>), Банк получателя платежа: Отделение СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, ИНН: 

<

***>, КПП: 261401001, ном/сч: 03100643000000012100 в Отделение СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, Кор./сч.: 40102810345370000013 БИК: 010702101, ОКТМО: 07541000, УИН: 18810426253200003937. Наименование платежа – административный штраф.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 2 Степновского района Ставропольского края, по адресу: 

<

...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

В случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, постановление будет передано для исполнения, в принудительном порядке, судебным приставам – исполнителям, а также, в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Степновский районный суд в срок 10 дней, со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Черевань