Решение по административному делу

№ 5-954/25 Протокол 35 АП № 032480УИД 35MS0028-01-2025-002738-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении г. Великий Устюг 31 июля 2025 года Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 28 ФИО2,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> рождения, уроженца п. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 16, кв. 2, паспорт серия и номер 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26 июля 2025 года, 26 июля 2025 года в 16 час. 30 мин. возле д. 16 по 

<

АДРЕС> в п. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, 

<

ФИО1> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

<

ФИО1> в судебном заседании с протоколом согласился, пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, водительского удостоверения не имеет. Хронических заболеваний и группы инвалидности нет.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения 

<

ФИО1>, видеозапись, приходит к следующему: В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.п.2.1, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. С учетом исследованных доказательств, вину 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, следует считать установленной.

В судебном заседании установлено, что 26 июля 2025 года в 16 час. 30 мин. возле д. 16 по 

<

АДРЕС> в п. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, 

<

ФИО1> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием полагать, что водитель 

<

ФИО3> находился в состоянии опьянения послужили выявленные у него должностным лицом ГАИ признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем, 

<

ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством протоколом от 26 июля 2025 года, а далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с которым 

<

ФИО1> согласился. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Юпитер» заводской номер 007716, у 

<

ФИО1> было установлено состояние алкогольного опьянения (0,358 мг/л). Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

ФИО1> не оспаривал. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) велась видеозапись.

Факт управления 

<

ФИО1> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 35 ОТ № 054857 от 26.07.2025; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 35 АС 018430 от 26.07.2025, с бумажным носителем, согласно которым у 

<

ФИО1> установлено состояние опьянения, с показаниями прибора Юпитер 

<

ФИО1> согласился; - протоколом об административном правонарушении 35 АП 032480 от 26.07.2025, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, 

<

ФИО1> с протоколом об административном правонарушении ознакомлен;

- видеозаписью, согласно которой зафиксирован факт остановки транспортного средства под управлением 

<

ФИО1>, оформления процессуальных документов; - справкой о том, что 

<

ФИО1> водительского удостоверения, удостоверения машиниста-тракториста не имеет; - всеми материалами дела в совокупности.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные для установления вины 

<

ФИО1>, у суда нет оснований им не доверять, поскольку протоколы и другие материалы правильно оформлены, обоснованы, последовательны и не противоречат обстоятельствам дела. Доказательства собраны должностным лицом, которому предоставлено право государственного контроля за соблюдением общественного порядка и обеспечением безопасности в области дорожного движения. Установленный законом порядок и последовательность проведения освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством соблюдены, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения к административной ответственности суд не усматривает.

Действия 

<

ФИО1> правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, такие действия не содержат уголовно- наказуемого деяния. Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Обстоятельств, препятствующих административному аресту, в материалах дела не имеется. Оснований для назначения другого вида наказания нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, ст.29.9-29.11, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ:

Признать 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 00 минут 31 июля 2025 года.

Предупредить 

<

ФИО1> об уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья - Н.Г.

<

ФИО4>