Дело №5-546/2025 УИД 50MS0223-01-2025-002787-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Руза 30 октября 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 223 Рузского судебного района Московской области Левочкина Е.Ю. с участием: -

с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2., 24.3., 24.4., 25.1., 29.7., КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 20.35 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО2,

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>

зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> работающего: МБУК РМО «Объединенная дирекция парков» - заместитель директора; к административной ответственности: - не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

14 января 2025 года в 00:01 час. заместитель директора МБУК РМО «Объединенная дирекция парков» ФИО2 допустил нарушение п. 45, п. 46 требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)» (утв. постановлением Правительства РФ от 11 февраля 2017 г. N 176), не выполнил процедуру актуализации паспорта безопасности объекта - Парка культуры и отдыха культуры «Городок», расположенного по адресу: 

<

...>, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.35 ч.1 КоАП РФ. ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Исходя из содержания и полноты представленных доказательств, суд в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО2

Кроме признания ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, его вина также полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 07.10.2025 года, согласно которому 14 января 2025 года в 00:01 час. заместитель директора МБУК РМО «Объединенная дирекция парков» ФИО2 допустил нарушение п. 45, п. 46 требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) в сфере культуры и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)» (утв. постановлением Правительства РФ от 11 февраля 2017 г. N 176), не выполнил процедуру актуализации паспорта безопасности объекта - Парка культуры и отдыха культуры «Городок», расположенного по адресу: 

<

...>; - рапортом врио начальника Можайского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области» 

<

ФИО1>.; - актом проверки от 29.09.2025 г.;

- копией устава МБУК РМО «Объединенная дирекция парков»;

- выпиской из ЕГРЮЛ; - копией приказа о назначении лица, ответственного за антитеррористическую безопасность от 01.032024 года;

- должностной инструкцией № 10 заместителя директора по АХД, безопасности и благоустройству и другими материалами дела. Суд считает, что вина заместителя директора МБУК РМО «Объединенная дирекция парков» ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.35 ч.1 КоАП РФ, установлена, действия его квалифицированы правильно.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба Суд, анализируя материалы дела, считает возможным назначить административное наказание ФИО2 в виде предупреждения, поскольку он совершил административное правонарушение впервые, не причинил ущерб здоровью граждан, имуществу, окружающей среде. При назначении наказания, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств, характер совершенного правонарушения, суд назначает наказание в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать заместителя директора МБУК РМО «Объединенная дирекция парков» ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.35 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Рузский районный суд в 10-дневный срок через мирового судью судебного участка № 223.

Мировой судья Е.Ю. Левочкина