Решение по уголовному делу

Дело 

<

НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

<

ДАТА1> с. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, с участием помощника прокурора 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС> 

<

ФИО2>, потерпевшей 

<

ФИО3>, обвиняемого 

<

ФИО4>, защитника- адвоката 

<

ФИО5>, предъявившего удостоверение и ордер, при секретаре 

<

ФИО6>, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

<

ФИО4>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: РБ, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС> Саянтуй, ул. 

<

АДРЕС>, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО4> совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА3> около 11 часов 

<

ФИО4> Алексей Анатольевич, находился в доме 

<

НОМЕР>, расположенного по адресу: ул. 

<

АДРЕС> с. 

<

АДРЕС> Саянтуй 

<

АДРЕС> 

<

АДРЕС>, где у него на почве ссоры и личных неприязненных отношений к 

<

ФИО3> возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством. Реализуя свой прямой преступный умысел 

<

ФИО4>, находясь в том же месте около 11 часов 10 минут 

<

ДАТА4>, с целью оказания психического воздействия на 

<

ФИО3>, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, проявляя ненависть и злобу, подойдя к 

<

ФИО3> вплотную схватил ее своей левой рукой за правую руку, а своей правой рукой замахнулся кулаком, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас прибью тут!». В сложившейся ситуации, видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны 

<

ФИО4>, его агрессивное поведение, не имея возможности оказать сопротивление, 

<

ФИО3> угрозу убийством восприняла реально, испугавшись ха свою жизнь и здоровье. 

<

ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, квалифицируемого как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела по ходатайству 

<

ФИО4> судом назначено предварительное слушание.

В ходе предварительного слушания от потерпевшей 

<

ФИО3> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении 

<

ФИО4> в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, 

<

ФИО4> извинился перед ней, она его простила, они примирились. Подсудимый 

<

ФИО4> и его защитник 

<

ФИО5> поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон, при этом подсудимый пояснил, что последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям ему понятны, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей. Государственный обвинитель 

<

ФИО2> не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении 

<

ФИО4> по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом исследованы характеризующие 

<

ФИО4> материалы дела: копия паспорта (л.д. 27-28), копия военного билета (л.д. 29-32), справка ОСК (л.д. 33), ответы на запросы в ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» (л.д.34,35), справка-характеристика (л.д. 36). Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении 

<

ФИО4> в связи с примирением сторон, суд считает, что производство по делу в отношении 

<

ФИО4>, совершившего преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ может быть прекращено по ст. 25 УПК РФ с учетом требований ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Совершенное 

<

ФИО4> преступление относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд также учел, что 

<

ФИО4> вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

Таким образом, имеется совокупность предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в связи с чем уголовное дело следует прекратить. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката 

<

ФИО5> за 2 рабочих дня в ходе дознания в размере 6141 руб., а также за 2 рабочих дня в суде в размере 5190 рублей, всего 11331 руб., суд считает необходимым взыскать с 

<

ФИО4>, поскольку он трудоспособен, оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Избранная в отношении 

<

ФИО4> мера пресечения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении 

<

ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении 

<

ФИО4> после вступления постановления в законную силу -отменить. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката 

<

ФИО5> в общей сумме 11331 рублей, возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с 

<

ФИО4> Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд Республики 

<

АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

<

ФИО4> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья п/п О.С.Золотухина Копия верна: Мировой судья О.С.Золотухина