Решение

 не вступило в законную силу

Дело № 2-28/2017                                             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхний Уфалей                                                      03 февраля 2017 года

Челябинской области

Председательствующий мировой судья судебного участка №1 г. ВерхнегоУфалея Челябинской области Полякова А.В., 

при секретаре Новиньковой Д.В., 

с участием представителя истца ФИО1 О.1, действующего на основании доверенности 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, 

ответчика ФИО2 И.2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» к ФИО2 И.2 о взыскании   задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Челябэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 И.2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. 

Свои требования истец обосновал тем, что ответчик ФИО2 И.2 является Абонентом ПАО «Челябэнергосбыт» - потребителем электроэнергии.

В соответствии с п.1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

В нарушение условий договора, ФИО2 И.2  допустила неоплату потребленной электроэнергии за период с 01 декабря 2015 года по 15 июня 2016 года в сумме 12572 рубля 16 копеек.

 Истец просит взыскать в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 502 рубля 89 копеек.                                                                         

Представитель истца - ПАО «Челябэнергосбыт» ФИО1 О.1  в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по указанным в нем основаниям. 

Ответчик ФИО2 И.2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что действительно не производила оплату электроэнергии за период с 

<

ДАТА> 

<

ДАТА>, так как услуга  по поставке электроэнергии являлась некачественной. В ПАО «Челябэнергосбыт» с каким-либо заявлением (претензией) относительно качества поставляемой электроэнергии не обращалась. Прибор учета электроэнергии был расположен в ненадлежащем месте, показания  расхода электроэнергии отражал некорректно. Полагает, что за спорный период не могла использовать такое количество электроэнергии. Она ежемесячно фиксировала показания прибора учета, однако указанные показания в ПАО «Челябэнергосбыт» не сообщала. В настоящее время после замены старый прибор учета находится у нее, проверку правильности работы  счетного механизма  она не осуществляла. Начальные и конечные показания прибора учета: 

<

НОМЕР> кВт/ч (показания по которые произведена оплата) и 

<

НОМЕР> кВт/ч (показание по состоянию на 

<

ДАТА4> на момент замены прибора учета), не оспаривала, подтверждая их. Кроме того, считает, что плата электроэнергии должна быть уменьшена вплоть до полного освобождения от нее в связи с некачественной поставкой электроэнергии. Также просила оставить исковое заявление без рассмотрения в силу несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора. В судебное заседание представила контррасчет задолженности.   

 Свидетель  Ш.на Н.А.4, производившая  расчет задолженности по электроэнергии, пояснила, что  вся оплата, которая производится абонентом, переводится в кВт/ч.   Ответчиком ФИО2 И.2  произведены платежи 

<

ДАТА> по показания прибора учета, равные 

<

НОМЕР> кВт/ч.

Впоследствии платежи Абонентом  ФИО2 И.2 не производились. ФИО2 И.2  вменяется период с 01 декабря 2015 года по 15 июня 2016 года, то есть по дату замены прибора учета, при этом имеется акт, в котором зафиксированы показания прибора на момент его замены - 

<

НОМЕР> кВт/ч. ФИО2 И.2 показания прибора учета для коррекции ежемесячных  начислений за потребленную электроэнергию ежемесячно не сообщала. 

Заслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со  с п.1-2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета электроэнергии.

В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также п. 81 Постановления Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА5> N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии»)  граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Судом установлено, что ФИО2 И.2 является  собственником  жилого дома, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> (л.д. 12) и  потребителем электроэнергии, указанное  ответчиком  ФИО2 И.2  в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии с актом от 

<

ДАТА6> (л.д.55) для потреблении электроэнергии по адресу: 

<

АДРЕС> установлен счетчик СЕ 101R5 145 

<

НОМЕР>, указанное ответчиком также не оспаривалось.

 ФИО2 И.2 в судебном заседании заявлены показания прибора учета на 

<

ДАТА7>  как 

<

НОМЕР>, данные показания указаны в качестве начальных и в расчете задолженности истца ПАО «Челябэнергосбыт», который произведен за период с декабря 2015 по 15 июня 2016 года.

 Согласно  акту от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>  на момент  замены прибора учета СЕ 101R5 145 

<

НОМЕР>,  его показания составили  

<

НОМЕР> кВт/ч., данный факт также подтвержден ответчиком ФИО2 И.2

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о недостоверности указанных выше, а также в расчете ПАО «Челябэнергосбыт», показаний прибора учета, о периоде выхода из строя прибора учета.

Согласно п. 145 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442  обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Ответчиком прибор учета на экспертизу не сдан, некорректность его показаний ничем не подтверждена.

Наряду с изложенным, суд отклоняет довод ФИО2 И.2 о необходимости оставления заявления истца о взыскании задолженности по электроэнергии без рассмотрения по основанию   несоблюдения истцом установленного федеральным законом для данной категории дел или предусмотренного договором сторон досудебного порядка урегулирования спора, как основанный на ошибочном толковании норм права. 

Данная категория дел не предусматривает соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

 Доводы ответчика, о том, что счетчик стал не исправен из-за резких перепадов электроэнергии, наличия аварийной ситуации в спорный период времени,  а, в общем,  о поставке электроэнергии ненадлежащего качества,  суд считает голословными и ничем не подтвержденными, сведений об обращении ФИО2 И.2 в ПАО «Челябэнергосбыт» в связи с возникновением указанных выше проблем, а также доказательств поставки электроэнергии ненадлежащего качества,  суду не представлено, в связи с чем отсутствуют основания и для снижения либо освобождения ответчика от оплаты такой услуги.

Согласно представленному истцом расчету, количество подлежащей оплате электроэнергии определено в соответствии с показаниями прибора учета 

<

НОМЕР>, который был установлен у ответчика в спорный период,  следующим образом.

За период с 01 декабря 2015 года по 15 июня 2016 года по прибору учета начальные показания: 

<

НОМЕР> кВт/ч. (показания прибора, по которые была произведена оплата). 

Конечные показания:

<

НОМЕР> кВт/ч. (конечные показания прибора  учета на 

<

ДАТА4> замена ПУ).

Разница показаний составляет расход электроэнергии:

<

НОМЕР>-

<

НОМЕР>=6548 кВт.ч.

Стоимость 1 кВт.ч. в соответствии с Тарифами на электрическую энергию, утвержденными Постановлениями Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 29 декабря 2015 года N66/6 и от 13 марта 2015 года №13/1составляет 1,92 руб. кВт.ч. 

6548 кВт.ч *1,92 руб.=12572 руб. 16 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО2 И.2  по оплате потребленной электроэнергии с 01 декабря 2015 года по 15 июня 2016 года составляет 12572 рубля 16 копеек. 

Указанный расчет сделан в соответствии с показаниями прибора учета электроэнергии  

<

НОМЕР>, начальные и конечные его показания подтверждены  ответчиком  ФИО2 И.2, а также актом  от 

<

ДАТА4> (конечные показания). 

Контрасчет, представленный ответчиком (л.д. 36, оборотная сторона),  суд не может принять во внимание, так как из его содержания не представляется возможным установить расход электроэнергии в связи с отсутствием  начальных и конечных показаний в  рассчитываемый период, расход электроэнергии документально не подтвержден и противоречит установленному в судебном заседании расходу электроэнергии, который исчислялся исходя из начальных и конечных значений показаний, подтвержденных, в том числе, ответчиком ФИО2 И.2  

Таким образом суд считает верным расчет, представленный истцом, а сумму задолженности подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны  все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процентов цены иска, но не менее 400 рублей, и составляет при цене иска 12572 рубля 16 копеек - 502 рубля 89 копеек. 

Расходы истца по оплате госпошлины подтверждаются платежным поручением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА11>

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой  судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» к ФИО2 И.2 о взыскании   задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 И.2 в пользу Публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» задолженность по оплате потребленной электроэнергии  за период с 01 декабря 2015 года по 15 июня 2016 года в сумме 12572 (двенадцать тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 16  копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 502 (пятьсот два) рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья                                                                    Полякова А.В.