Решение по административному делу

УИД 10MS0027-01-2025-001469-49 Судебный участок Кемского района Дело № 5-328/2025 Республики Карелия (РК, 

<

...>)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 07 мая 2025 года г. Кемь ФИО4 судья судебного участка Кемского района Республики КарелияБорисенкова Х.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО5 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> у с т а н о в и л: 

<

ДАТА3> в 22 часов 52 минут ФИО5 в Республике 

<

АДРЕС>, Кемском районе, в 

<

АДРЕС> на ул. 

<

АДРЕС> у дома 

<

НОМЕР>, управляя транспортным средством HYUNDAI SOLARIS, грз 

<

НОМЕР>, у дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> в г. 

<

АДРЕС>, нарушил правила расположения ТС, не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил наезд на стоящее ТС Шкода Рапид, грз 

<

НОМЕР>, причинив механические повреждения ТС, после чего скрылся с места ДТП, участником которого он являлся.

ФИО5 в судебном заседании пояснил, что в переводчике и адвокате он не нуждается, намерено с места ДТП он не скрывался, не заметил, что задел машину потерпевшей.

Потерпевшая 

<

ФИО2> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 

<

ДАТА4>, подтвердила, просила привлечь 

<

ФИО3> к установленной законом ответственности.

Виновность ФИО5 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>; -рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

АДРЕС> району от 

<

ДАТА6>, согласно которому принято сообщение от 

<

ФИО2>, о том, что в г. 

<

АДРЕС> на ул. 

<

АДРЕС> у детского сада произошло ДИП без пострадавших, автомобиль скрылся с места ДТП,

- схемой ДТП от 

<

ДАТА3>,

- письменным объяснением 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА6>,

- копией протокола осмотра транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, грз 

<

НОМЕР>, от 

<

ДАТА7>, указано, что повреждено слева на переднем бампере повреждено ЛКП (потертость) с остатками ЛКП зеленого цвета,

- письменным объяснением ФИО5 от 

<

ДАТА8>,

- карточкой операций с водительским удостоверением; -справкой об административных правонарушениях;

- карточкой учета транспортного средства; Исследовав письменные материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

Оснований для признания правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО5 от административной ответственности не имеется, исходя из характера и степени потенциальной опасности, а также обстоятельств совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства дела, совершение ФИО5 правонарушения, которое относится к категории правонарушений, представляющих особую, повышенную опасность, личность виновного, его имущественное положение; наличие на иждивение троих несовершеннолетних детей, а также отсутствие предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ оснований, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста; отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания, учитывая вышеизложенное, не обеспечит реализации задач административной ответственности. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО5 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Начало срока исчислять с 

<

ДАТА1> с 15 час. 40 мин. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд Республики 

<

АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка 

<

АДРЕС> района РК.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Х.А. Борисенкова