Дело № 5-285/2017г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 18 апреля 2017 года гор. ФИО1 судья судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймак Республики Башкортостан Туктанова Г.А., (

<

...>), с участием ФИО3 

<

ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО5 

<

ФИО2>,  

<

ДАТА2> 

<

АДРЕС>,  

у с т а н о в и л :

ФИО5 

<

ФИО>  привлекается к административной ответственности по  ч. 1 ст.12.26    КоАП РФ  по тем основаниям,  что 

<

ДАТА3> в 18 часов 13 минут на ул. 

<

АДРЕС>. 

<

ФИО4> 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС>  управлял автомобилем 

<

НОМЕР> г/н 

<

НОМЕР> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  

ФИО5 

<

ФИО>. в судебном заседании показал, что возле дома заехал в колею, не смог выбраться, пошел за соседом чтобы помог подтолкнуть машину. Сидел за рулем, никуда ехал. 

       Изучив материалы дела, видеоматериал, выслушав ФИО5 

<

ФИО>,  мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность ФИО5 

<

ФИО>     в его совершении подтверждается: 

? протоколом об отстранении ФИО5 

<

ФИО>    от управления автомобилем, в связи с наличием признаков опьянения:  запах из рта,   резкое изменение окраски кожных покровов лица;

? актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО5 

<

ФИО>. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование, от  которого также отказался. 

? видеосъемкой, где зафиксирована остановка транспортного средства ФИО5 

<

ФИО> в связи с этим утверждение ФИО5 

<

ФИО> о том, что возле дома заехал в колею, сидел за рулем, не ехал, не обоснованно. Также из видеосъемки усматривается, что действительно ФИО5 

<

ФИО>. отказался от прохождения освидетельствоания на состояние алкогольного опьянения сначала с применением прибора Алкотестер Про-100 Комби, затем и от прохождения медицинского освидетельствования. Права и обязанности ему разъяснялись.  

            В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые  фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными кодексом об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении  которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

            Направление ФИО5 

<

ФИО>  на медицинское освидетельствование при его отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения, является законным. 

    Согласно  ст. 26.1 КоАП РФ следует, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Таким образом в судебном заседании   установлен  отказ  ФИО5 

<

ФИО>   от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.     

Действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

 При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения. 

На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

ФИО5 

<

ФИО2>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа   в размере  30 000  (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год  шесть  месяцев. 

Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит перечислению на р/с № 

<

***> в ГРКЦ НБ РБ Банка России, г.Уфа, получатель платежа: УФК по РБ (ОМВД РФ по Баймакскому району), ИНН получателя: 0254002548, БИК 048073001, код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 80606101, КПП 025401401 Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. Мировой судья Туктанова Г.А.