Решение по уголовному делу 

Дело №1-15/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

 

3 мая 2017 года пос.Коноша 

Мировой судья судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области Ламов В.Н., 

при секретаре Куликовой Е.Д., 

с участием государственных обвинителей - прокурора Коношского района Архангельской области Савочкина Ю.В., старшего помощника прокурора Коношского района Архангельской области Савониной Л.В., 

подсудимого Крыжановского А.С., 

защитника-адвоката Стрежнева А.В., представившего удостоверение №314 и ордер №075, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Крыжановского А.С., 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, 

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Крыжановский А.С. обвиняется в заранее не обещанном приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем.

Крыжановский А.С. 14 февраля 2017 года в период времени с 00 часов до 03 часов, находясь возле дома, расположенного по адре­су: 

<

АДРЕС> имея умысел на приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, достоверно зная от 

<

ФИО1> о том, что цифровой спутниковый ресивер марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее был похищен 

<

ФИО1>, противоправно, умышленно, из корыстных побуждений при­обрел у 

<

ФИО1> за 200 рублей заранее не обещанное иму­щество, а именно цифровой спутниковый ресивер марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», за­ведомо добытое преступным путем.

В судебном заседании защитник адвокат Стрежнев А.В. представил мировому судье ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. В обоснование ходатайства указал, что Крыжановский А.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести, добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в полном объеме возместил причиненный ущерб, в содеянном раскаялся. 

В судебном заседании подсудимый Крыжановский А.С., которому разъяснены и понятны положения ч.3 ст.28 УПК РФ поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Коношского района Савонина Л.В. в судебном заседании возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый совершил преступление, за что должен понести наказание.

Мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Крыжановского А.С., по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса РФ.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Действия Крыжановского А.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.175 УК РФ - заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем. 

Крыжановский А.С. ранее не судим, совершил впервые преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

16 февраля 2017 года Крыжановский А.С. добровольно, до возбуждения уголовного дела, когда обстоятельства совершенного преступления сотрудникам правоохранительных органов известны не были, обратился с явкой с повинной (л.д.16).

16 февраля 2017 года Крыжановский А.С. дал подробное признательное объяснение о совершенном преступлении (л.д.17). 

2 марта 2017 года на допросе в качестве подозреваемого Крыжановский А.С. полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся и дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.42-44). 

Указанные выше действия Крыжановского А.С. мировой судья расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из протокола осмотра места происшествия от 16 февраля 2017 года с фототаблицей следует, что был осмотрен и изъят спутниковый приемник, при этом Крыжановский А.С. заявил, что указанный приемник марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» он купил у своего брата 

<

ФИО1>, заведомо зная, что приемник был добыт преступным путем (л.д.18-19).

Спутниковый ресивер «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» был признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу в отношении 

<

ФИО1> и 17 февраля 2017 года возвращен законному владельцу 

<

ФИО2> (л.д.34-36).

Согласно телефонограмме свидетель 

<

ФИО2>, у которой 

<

ФИО1> был похищен указанный выше спутниковый ресивер, пояснила, что ресивер ей возвращен, претензий к Крыжановскому А.С. она не имеет.

Учитывая изложенное, данные о личности Крыжановского А.С., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, мировой судья полагает возможным освободить его от уголовной ответственности за совершение впервые преступления небольшой тяжести, в связи с деятельным раскаянием, выразившемся в явке с повинной, в полном признании вины и раскаянии в содеянном, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, полном возмещении ущерба, причиненного в результате преступления. Наличие указанных обстоятельств в их совокупности свидетельствует о том, что Крыжановский А.С. перестал быть общественно опасным.

 Гражданский иск не заявлен. 

 Вещественных доказательств по делу нет.

 В соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку Крыжановский А.С. не осужден, то процессуальные издержки взысканию с него не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Крыжановского А.С. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 Уголовного кодекса РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения Крыжановскому А.С. на апелляционный период не избирать.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области.

 

Мировой судья Ламов В.Н.