Решение по административному делу

УИД 72 MS0049-01-2025-001460-76 № 5-199/2025-1м

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Армизонское Тюменской области 26 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области Воскресенская Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

13.07.2025 года в 01 час 00 минут, находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, действуя умышленно, ФИО7 нанес удар рукой в область правого глаза и несколько ударов по голове 

<

ФИО1>, причинив последней физическую боль. Таким образом, ФИО7 совершил в отношении 

<

ФИО1> иные насильственные действия, причинившие физическую боль 

<

ФИО1>, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 18.07.2025 года по вышеуказанному факту начальником УУП и ПДН ПП (дислокация с. Армизонское) МО МВД России «Омутинский» майором полиции 

<

ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении № 72 Е 00130498. ФИО7, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела им заявлено не было, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из ч. ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ следует, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу. Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, в соответствии с требованиями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Потерпевшая 

<

ФИО1>, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, установлена и подтверждается: протоколом № 72 Е 00130498 об административном правонарушении от 18.07.2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2 - 28.3 КоАП РФ, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО7 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4); рапортом от 13 июля 2025 года (зарегистрирован за № 506), из которого следует, что 13.07.2025 года в 01 час 04 минуты в дежурную часть пункта полиции (дислокация с. Армизонское) МО МВД России по «Омутинский» поступило сообщение от 

<

ФИО3>, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, о том, что соседи устроили драку (л.д. 5); объяснением 

<

ФИО3> от 13 июля 2025 года, пояснившей, что она проживает по адресу: 

<

АДРЕС>. 13.07.2025 она находилась в гостях по 

<

АДРЕС>. Около 00 часов 10 минут они сидели на лавочке и к ним подбежала соседка 

<

ФИО4> и сказала, что её бьёт муж и попросила вызвать сотрудников полиции. Она (

<

ФИО3>) взяла телефон и позвонила в полицию, а 

<

ФИО4> убежала. Что происходило дальше ей неизвестно (л.д. 6); объяснением 

<

ФИО1> от 13 июля 2025 года, пояснившей, что она проживает по адресу: 

<

АДРЕС>, со своей семьей. 12.07.2025 они с мужем ФИО7 и друзьями ездили на концерт в с. Частоозерье Курганской области. На празднике они употребляли пиво и 13.07.2025 около 01 часа они приехала домой. Когда они зашли домой, то у мужа что-то сделалось с головой, так как он находился в сильном алкогольном опьянении, он стал на нее налетать, драться. Она вырвалась и убежала к соседям и 

<

ФИО5> вызвала полицию. Она с сотрудниками уехала на начало улицы к знакомым. После того, как её муж ушел из дома, она пришла домой. Её муж нанес ей удар рукой в область правого глаза и несколько ударов по голове. За причинение ей телесных повреждений, от которых она испытала сильную физическую боль желает привлечь мужа к ответственности (л.д. 7); объяснением ФИО7 от 14 июля 2025 года, из которого следует, что он проживает по адресу: 

<

АДРЕС>, со своей семьей. 12.07.2025 они с супругой 

<

ФИО1> и друзьями ездили на концерт в с. Частоозерье Курганской области, где они употребляли пиво. Когда 13.07.2025 около 01 часа они приехали домой, то так как он находился в сильном алкогольном опьянении, между ним и супругой произошел конфликт. В ходе которого он причинил супруге телесные повреждения. Сколько он нанес ударов супруге он не помнит. В случившемся вину признает, больше такого не повторится (л.д. 8); заявлением 

<

ФИО1> в адрес врио. начальника ПП (дислокация с. Армизонское) МО МВД России «Омутинский» капитана полиции 

<

ФИО6> от 13.07.2025, в котором она просит рассмотреть её заявление по факту причинение ей телесных повреждений ФИО7, в результате чего она испытала физическую боль. От прохождения медицинского освидетельствования и судебно-медицинской экспертизы отказывается (л.д.11). В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность. В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат уголовно наказуемого деяния. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность, которые могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде укуса, царапания. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно протоколом № 72 Е 00130498 об административном правонарушении от 18 июля 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2 - 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены событие и обстоятельства административного правонарушения (л.д. 4); рапортом оперативного дежурного ПП (дислокация с. Армизонское) МО МВД России «Омутинский» от 13 июля 2025 года (зарегистрирован за № 506) (л.д. 5); объяснениями 

<

ФИО3> от 13 июля 2025 года (л.д. 6); объяснениями 

<

ФИО1> от 13 июля 2025 года (л.д. 7); объяснениями ФИО7 от 14 июля 2025 года (л.д. 8); заявлением 

<

ФИО1> от 13 июля 2025 года (л.д. 11). Указанные доказательства с точки зрения относимости и допустимости соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой и с показаниями потерпевшей, получены с соблюдением требований действующего законодательства и ничем не опровергнуты, следовательно, являются достоверными. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что 

<

ФИО1> оговаривает ФИО7 мировым судьей не установлено. Ставить под сомнение показания потерпевшей о том, что ей была причинена боль оснований не имеется, оснований для оговора не установлено. Таким образом, ФИО7 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО7 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО7 от административной ответственности мировой судья не усматривает. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было. При назначении ФИО7 административного наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, с учетом всех обстоятельств дела, мировой судья считает необходимо назначить ФИО7 наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствие с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области, 04672005810), ИНН 

<

***>, КПП 720301001, р/с 

<

***> в Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г. Тюмень, к/с 40102810945370000060 БИК 017102101, ОКТМО 71605000, КБК 02611601063010101140, УИН 0348809250490050199020259. Неуплата административного штрафа в установленный законодательством срок влечет последствия, предусмотренные ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Армизонский районный суд Тюменской области через мирового судью судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области.

Мировой судья Л.В. Воскресенская