Дело № 5-0596/235/2025

77MS0235-01-2025-001511-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 236 Нагорного района г. Москвы Власочкина Л.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 235 Нагорного района г. Москвы, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...паспортные данные, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление ТС без установленных на предусмотренных для этого местах государтсвенных регистрационных знаков либо управление ТС с государственными регистрационными знаками, оборудоваными с приминением материалов препятствующих или затрудняющих их идентификацию, а именно: 20.03.2025 года в 06 часа 15 минут, водитель ФИО1 управляя автомобилем марки «...» ГРЗ ..., двигаясь по адресу: 

<

...>, нарушил требования п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 11 Основных положений по допуску ТС к эксплуатации и обязаннностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, а именно: управлял ТС оборудованным с применением материала затрудняющего его идентификацию, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явиля, представил холатайство о переквалификации действий на ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ. Пояснил, что умысла на скрытие номерного знака у него не было.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20.03.2025 г. № 77 МР 405364 (л.д.3), рапортом ин-ра ДПС от 20.03.2025 г. (л.д.4), фотоматериалом (л.д.5-6), карточкой правонарушений (л.д. 8).

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п. 11 указанных Основных положений запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В соответствии с п. 7.15 "Перечня неисправностей и условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена" запрещается эксплуатация транспортных средств, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Согласно Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (принятого и введенного в действие постановлением Госстандарта РФ от 29 июня 1993 г. N 165, с изменениями от 22 мая 2009 г.) не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

Под материалом, указанным в ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, следует понимать любые предметы, в том числе имеющие природное либо искусственное происхождение, при помощи которых возможно видоизменить или скрыть государственные регистрационные знаки транспортного средства.

Согласно пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).

Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об АП, установлена и полностью доказана.

Доводы ФИО1 о необходимости переквалификации его действий на часть 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации, основаны на ошибочном толковании норм названного Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20, при решении вопроса о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, выражающегося в управлении транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками (часть 1 статьи 12.2 КоАП РФ), следует руководствоваться примечанием к данной статье, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, связанным с условиями эксплуатации государственных регистрационных знаков (например, нарушение целостности покрытия государственного регистрационного знака), и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака (в частности, в связи с неисправностью штатных фонарей освещения заднего государственного регистрационного знака), а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, образует также управление транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта, определенных к их установке на транспортном средстве, за исключением нарушений, связанных с местом установки таких знаков (например, способ крепления государственных регистрационных знаков не соответствует установленным требованиям).

В настоящем деле установлено, что передний регистрационный знак ТС... транспортного средства марки "...", видоизменены с применением природного материала - грязь, вследствие чего, их идентификация затруднена.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы, что является обстоятельствами смягчающими административную ответственность. Отягчающих вину обстоятельбств не установлено. С учетом обстоятельств дела, считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об АП, и подвергнуть его наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с перечислением на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, л/сч № 

<

***>), Банк получателя платежа: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН 

<

***>, КПП 772401001, р/сч 

<

***> в ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45917000, ОКТМО 45917000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256500014022.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч.1 ст.32.2. Кодекса РФ об АП). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке (ч.5 ст.32.2. Кодекса РФ об АП).

Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 Кодекса РФ об АП неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Чертановский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Власочкина Л.В.

Постановление вступило в законную силу ____________________года.

Штраф не оплачен.

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Постановление выдано _________________________ года.

Адрес судебного участка, выдавшего исполнительный документ:

117556 

<

...>.

Мировой судья