Решение по административному делу

Дело 

<

НОМЕР> УИД 29MS0014-01-2025-000080-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 января 2025 года г. Котлас Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области ФИО2, рассмотрев по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, составленные МО МВД России «

<

АДРЕС>, в отношении 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, паспорт гражданина РФ 

<

НОМЕР>, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, не имеющего инвалидности,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО1> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2,3,4 ст. 158, ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<

ФИО1> 24.12.2024 около 20 часов 48 минут из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, совершил хищение чужого имущества путем кражи, а именно тайно, путем свободного доступа с корыстной целью похитил одну банку тушенки «...», стоимостью 107 рублей 60 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг», тем самым причинил последнему материальный ущерб на сумму 107 рублей 60 копеек, который для потерпевшего является незначительным, при этом действия 

<

ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния. 

<

ФИО1> в судебном заседании факты, указанные в протоколе по делу об административном правонарушении и других документах, не оспаривал, ходатайств в установленном законом порядке не представил, вину признал. Представитель потерпевшего 

<

ФИО3>, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в объяснениях указала, что согласна на рассмотрение дела в свое отсутствие. Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, мировой судья полагает, что вина 

<

ФИО1> в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В частности вина 

<

ФИО1> подтверждается рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «

<

АДРЕС> от 25.12.2024; объяснениями 

<

ФИО4> от 25.12.2024; инвентаризационным актом от 24.12.2024; справкой об ущербе; объяснениями представителя потерпевшего 

<

ФИО5> от 26.12.2024; скриншотами с камер видеонаблюдения; рапортом УУП МО МВД России «

<

АДРЕС> от 27.12.2024.

Так же вина 

<

ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК 681715/5637/3078ж от 27.12.2024, который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии 

<

ФИО1> Содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, возражений на данный протокол 

<

ФИО1> не представил. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ последнему разъяснены, о чем свидетельствует его подпись, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание, пояснил, что с правонарушением согласен. Копия протокола 

<

ФИО1> вручена лично.

Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

Действия 

<

ФИО1> мировой судья квалифицирует по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2,3,4 ст. 158, ст.158.1 УК РФ. Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность 

<

ФИО1>, является в соответствии со ст. 4.2 ч.1 п.6, ч. 2 КоАП РФ признание вины. Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность 

<

ФИО1> в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Ранее 

<

ФИО1> привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области охраны собственности.

В соответствии с ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер деяния, личность 

<

ФИО1>, не уплачивающего задолженности и административные штрафы, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, мировой судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности. Поэтому виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9. ч. 2 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике МО МВД России «

<

АДРЕС> для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут 15 января 2025 года. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городском суде 

<

АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО6>