Решение по административному делу

УИД 63 МS0160-01-2025-000019-02 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

с. Челно-Вершины 14 января 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-9/2025 в отношении ФИО4, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, проживающей по адресу: Челно

<

АДРЕС>; паспорт 

<

НОМЕР>

<

ДАТА> о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил: ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего сына 

<

ФИО1> 

<

ДАТА4> р. и зная о решении суда, обязывающем её к уплате алиментов на содержание ребёнка, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивала алименты в период с 

<

ДАТА5> по 

<

ДАТА6> По данному факту заместителем начальника ОСП Челно-Вершинского района ГУ ФССП России по Самарской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась и пояснила, что в настоящее время нигде не работает и средств для уплаты алиментов не имеет. Решая вопрос о наличии в действиях ФИО4 состава правонарушения, мировой судья исходит из следующего. В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. Частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. На основании решения Исаклинского районного суда Самарской области 24.04.2014 г. был выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО4 алиментов в пользу 

<

ФИО2> на содержание несовершеннолетнего сына 

<

ФИО1> 

<

ДАТА4>р. в размере 1/4 части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с 

<

ДАТА9> и до совершеннолетия ребёнка.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Челно-Вершинского района ГУ ФССП по Самарской области 

<

ДАТА10> возбуждено исполнительное производство 

<

НОМЕР>. В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя о расчёте задолженности по алиментам от 14.01.2025 г. ФИО4 в период с 01.10.2024 г. по 14.01.2025 г. не выплачивала в полном объёме средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в результате чего задолженность за указанный период составила 74 711 руб. 88 коп., а общая задолженность по выплате алиментов по состоянию на 14.01.2025 г. составила 804 436 руб. 98 коп. Факт неуплаты ФИО4 в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, помимо признания ею своей вины, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 14.01.2025 г.; - копией исполнительного листа от 24.04.2014 г.; - постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Челно-Вершинского района ГУ ФССП по Самарской области о возбуждении исполнительного производства № 5637/14/33/63 от 03.07.2014 г.; - постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.01.2025 г. о расчёте задолженности по алиментам. Исследовав доказательства по правилам статей 26.2 и 26.11 КоАП РФ, мировой судья признаёт их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Оценивая указанные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО4 содержится состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 ч.1 КоАП РФ, так как установлено, что она, являясь родителем, в нарушение решения суда совершила неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО4, а также его допустимость как доказательства по делу, представленного наряду с иными письменными документами, их исключения из числа доказательств по делу не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вменённом административном правонарушении не установлено. Суд признаёт в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, в судебном заседании не установлено.

При определении вида наказания мировой судья учитывает, что санкцией части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей. В силу статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается за отдельные виды административных правонарушений и назначается лишь в исключительных случаях, когда с учётом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. В судебном заседании исключительных обстоятельств, влекущих необходимость назначения ФИО4 наказания в виде административного ареста, не установлено. Исходя из необходимости реализации целей административного наказания, с учётом личности правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде обязательных работ, что будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.13 и 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: Признать ФИО4 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Согласно части 1 статьи 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии с частью 12 статьи 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО3

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>