Дело № 3-83/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушениигород Гатчина 23 мая 2017 года

Мировой судья Гатчинского района Ленинградской области на судебном участке № 31, ФИО1, находящегося по адресу: 188304, 

<

...>,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО2, .. ... ... года рождения, уроженца Ленинградской области, проживающего по адресу: Ленинградская область, г. …., ул. .. .., д...., корп...., кв. …..

Права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении. 

Отводов и ходатайств не заявлено.

установил:

ФИО2, совершил административное правонарушение, выразившееся в невыполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно ... ... 2017 года в ... часов ... минут на ….-м км ... г. …. ФИО2 совершил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством …. г/н ….. с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. От управления транспортным средством отстранен. В действиях гражданина ФИО2 признаковуголовно-наказуемого деяния не усматривается. 

ФИО2, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало. Судебное извещение возвращено в судебный участок по истечении срока хранения, а потому, учитывая разъяснения Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. (в ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (п.6 абзац 2), суд признает извещение ФИО2 надлежащим и на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В силу ст. 27.12 КоАП РФ одним из оснований направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является отказ лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина ФИО2 подтверждается имеющимися материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которых усматривается, что ФИО2 на законное требование уполномоченного должностного лица, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен с учетом требований статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимается судом как допустимый. Другие материалы дела также не вызывают у суда сомнений. 

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение с момента заявления такого отказа. 

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим вину ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд учитывает совершение ранее в течение года административных правонарушении в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Получатель УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 770731005, расчетный счет 

<

***>, БИК 044525000, код ОКТМО 45363000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 (УИН 18810477175130011910 от 23 мая 2017 года).

Разъяснить ФИО2, что квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок №31 Гатчинского района Ленинградской области по вышеуказанному адресу.

Разъяснить ФИО2, что в случае отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесятидневного срока, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, при этом, судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному мировым судьей.

Водительское удостоверение на имя ФИО2 по вступлении настоящего постановления в законную силу подлежит изъятию и направлению начальнику ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области по адресу: 

<

...>.

Разъяснить ФИО2 об обязанности сдать водительское удостоверение по вступлении настоящего постановления в законную силу в ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району по вышеуказанному адресу. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток с момента его получения через мирового судью.

Мировой судья: подпись

.