Дело № 5-242-2613/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2025 года город Сургут

Мировой судья судебного участка № 13 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Айткулова Д.Б., находящийся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, зал судебного заседания каб. 501,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ****

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 07.01.2025 в 19 час. 50 мин. в г. Сургуте по ул. ***, г. Холмска, управлял транспортным средством DAF FTXF 105460, государственный регистрационный знак *, в состоянии алкогольного опьянения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебной повесткой, СМС-сообщением, представил справку о прохождении военной службы по контракту с 04.02.2025 года, копию контракта о прохождении военной службы, ходатайств не заявлял.

Оснований для приостановления производства по делу об административном правонарушении на период прохождения военной службы не имеется, поскольку нормы КоАП РФ не предусматривают такую возможность по делам об административных правонарушениях, в том числе в целях соблюдения сроков рассмотрения конкретного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах судом определено рассмотреть дело в отсутствии ФИО1

Изучив представленные материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 65 АП 112018 об административном правонарушении от 07.01.2025, из которого усматривается, что ФИО1 с протоколом ознакомлен, права ему разъяснены, копию получил;

- протоколом 65 ОТ 061663 от 07.01.2025 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 07.01.2025 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения с применением видео-фиксации;

- актом 65 НС 082162 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.01.2025, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация паров этанола в выдыхаемом им воздухе составляла 0,972 мг/л (показания прибора алкотеста «Юпитер» заводской номер 010289). С результатами показаний прибора ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- результатом освидетельствования на бумажном носителе, согласно которому в выдыхаемом воздухе у ФИО1 установлена концентрация паров этанола 0,972 мг/л;

- протоколом задержания т/с;

- видеозаписями, которые содержатся на DVD-R диске, хранящимся при материалах настоящего дела, которую суд обозрел в судебном заседании в каб.502 на стационарном компьютере, из которых следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и с результатами согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте, права ФИО1 разъяснены, хронология совершаемых процессуальных действий в отношении ФИО1 запечатлена, тем самым подтверждены все обстоятельства, изложенные в перечисленных выше протоколах и Актах;

- рапортом инспектора ИДПС ГАИ ОМВД России по Холмскому городскому округу с описанием совершенного правонарушения и другими материалами дела.

Указанные документы являются относимыми и допустимыми доказательствами, так как составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены и полностью согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В качестве оснований полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, инспектором ДПС указаны такие признаки как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с примечанием к ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,160 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в п.7 указано, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него процессуальные документы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проведены в соответствии с положениями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях с применением видеозаписи.

Предоставленные законом права при производстве по делу об административном правонарушении ФИО1 реализовал в полном объеме.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При этом сам факт прохождения военной службы по контракту для выполнения задач СВО не освобождает от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Необходимости в истребовании и изучении дополнительных доказательств мировой судья не усматривает, поскольку имеющиеся в деле материалы в полном объеме отражают описанные в протоколе события.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность, суд учитывает прохождение военной службы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и указанные в статье 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельства, предусмотренные статьей 29.2 КоАП РФ, исключающие возможность рассмотрения дела, не установлены.

Согласно статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, учитывая общественную опасность деяния, характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих, мировой судья приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание в минимальном, предусмотренном санкцией размере.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000,00 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в отделение Южно-Сахалинск Банк России//УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, ИНН 

<

***> КПП 650901001 БИК 016401800 ОКТМО 64554000 КБК 18811601123010001140 номер счета получателя: 03100643000000016100 Получатель: УФК по по Сахалинской области (ОМВД России по Холмскому городскому округу) Кор.сч.40102810845370000053, УИН 18810465250190000154.

Постановление может быть обжаловано в Сургутский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Д.Б. Айткулова

Судебный акт не вступил в законную силу по состоянию на 19.02.2025 года

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Лицо, не уплатившее штраф в установленный законом срок подлежит наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двойном размере суммы неоплаченного штрафа, но менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Копию квитанции об оплате административного штрафа необходимо представить по адресу: 

<

...>, каб. 101. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. Сургуту. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.