УИД 24MS0095-01-2025-001297-06

Дело № 05-0237/95/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2025 года г. Лесосибирск

Мировой судья судебного участка № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края Курмель Н.В., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца …. «данные изъяты»…, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

23 февраля 2025 года в 18 часов 23 мин., в районе АДРЕС г. Лесосибирска, ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ХХХ, государственный регистрационный знак ***, в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, обстоятельств крайней необходимости управления транспортным средством суду не указал, пояснив, что находясь в состоянии алкогольного опьянения перегонял автомобиль на незначительное расстояние, около 100 метров. При этом пояснил, что в Республике Таджикистан получал водительское удостоверение, которое является действующим. Он неоднократно, находясь на территории Российской Федерации предъявлял его при проверке документов сотрудникам ГИБДД. Данное удостоверение он потерял примерно в январе 2025 года, у него сохранился нотариально заверенный перевод данного удостоверения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску Т., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как установлено в судебном заседании, 23 февраля 2025 года в 18 часов 23 мин., в районе АДРЕС г. Лесосибирска, ФИО1, управлял автомобилем ХХХ, государственный регистрационный знак ****, в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В обоснование вины ФИО1 в совершении административного правонарушения представлены:

- протокол 24 ТУ № *** об административном правонарушении от 15 марта 2025 года, согласно которому 23 февраля 2025 года в 18 часов 23 мин., в районе дома АДРЕС г. Лесосибирска, ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ХХХ, государственный регистрационный знак ***, в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ;

- рапорты ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску Т. от 23 февраля 2025 года, от 15 марта 2025 года, согласно которым 23 февраля 2025 года в 18 часов 23 мин., в районе АДРЕС г. Лесосибирска, остановлен автомобиль ХХХ, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1 который находился с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), установлено, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, с использованием видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотест, результат составил 0,83 мг/л, с результатом не согласился, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель согласился, прошел освидетельствование в медицинском учреждении, было установлено состояние опьянения;

- акт № *** медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23 февраля 2025 года, согласно которому в 19 часов 56 мин. 23 февраля 2025 года при продутии ФИО1 в прибор ALCOTEST результат освидетельствования составил 0,80 мг/л, в 20 часов 26 мин. 23 февраля 2025 года - 0,68 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, по результатам химико-токсикологических исследований биологического объекта выявлено отсутствие наркотических средств;

- копия справки о результатах химико-токсикологических исследований КГБУЗ «ХХХ», согласно которой в биологическом объекте ФИО1 наркотические вещества не выявлены;

- справка филиала № 2 КГБУЗ «ХХХ» от 23 февраля 2025 года об обнаружении по результатам освидетельствования у ФИО1 клинических признаков опьянения и о завершении медицинского освидетельствования после получения результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта;

- протокол 24 КБ № *** об отстранении от управления транспортным средством от 23 февраля 2025 года, согласно которому 23 февраля 2025 года в 18 часов 23 мин. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством;

- акт 24 МО № *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 февраля 2025 года с чеком к нему, согласно которому при продутии в 18 часов 58 мин. 23 февраля 2025 года ФИО1 в прибор Алкотест, результат составил 0,83 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом последний не согласен;

- протоколом 24 КЦ № **** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23 февраля 2025 года, согласно которому 23 февраля 2025 года в 19 часов 28 мин. ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протокол 24 КГ № *** от 23 февраля 2025 года, о задержании транспортного средства ХХХХ, государственный регистрационный знак ****, на основании ст. 27.13 КоАП РФ;

- справки по лицу;

- справки ГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску об отсутствии у ФИО1 водительского удостоверения и нарушений ПДД РФ;

- копи карточки учета транспортного средства.

- видеозапись применения мер обеспечения в отношении ФИО1, просмотренная в судебном заседании.

По ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Согласно части 2 статьи 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ (а также п. 2 Правил) лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения .

В силу п. 2 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, 23 февраля 2025 года должностным лицом ГИБДД Т. у водителя ФИО1, управлявшего автомобилем, были выявлены признаки опьянения: нарушение речи, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, в связи с чем у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Наличие данных признаков отмечено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Проведенным сотрудником ГИБДД освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения было установлено у ФИО1 состояние алкогольного опьянения, с чем последний не согласился.

Совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 направлен в связи с управлением автомобилем при наличии названных выше признаков опьянения и несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Пунктом 8 Порядка установлено, что в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу (далее - Акт).

В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку.

Медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ (п. 15 Порядка).

Как следует из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством N *** от 04 марта 2025 года, при проведении в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта при первом исследовании выдыхаемого воздуха составила 0,80 мг/л., второго – 0, 68 мг/л.

В этой связи в п. 17 акта № *** был обоснованно сделан вывод об установлении состояния опьянения ФИО1

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств, которые, по мнению суда, обладают признаками допустимости, относимости и достаточности, установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Оснований не доверять выводам, изложенным в акте медицинского освидетельствования от 04 марта 2025 г. N ***, не имеется.

Данные, свидетельствующие о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н., в материалах дела отсутствуют.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС порядка осуществления административных процедур, из материалов дела также не усматривается.

Согласно видеозаписи, приобщенной к материалам дела, на стадии его возбуждения инспектор ДПС разъяснил водителю ФИО1 основания отстранения от управления транспортным средством, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с несогласием с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование.

Указанная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает.

В то же время суд считает ошибочной квалификацию действий ФИО1 по следующим основаниям:

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что имеет водительское удостоверение категории «В», № АА ***, сроком действия до 20 июля 2028 года, выданное в республике Таджикистан, нотариальный перевод от 20 января 2025 года данного удостоверения представлен в материалы дела. Также судом установлено наличие в архивной базе ГИБДД сведений о привлечении к ответственности ФИО1 как водителя, при этом им было представлено вышеуказанное водительское удостоверение.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях (за исключением иностранных граждан, пользующихся иммунитетом от административной юрисдикции Российской Федерации в соответствии с федеральными законами и международными договорами Российской Федерации - ч. 3 ст. 2.6 КоАП РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

В соответствии с п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

В силу пункта 12 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на территории Российской Федерации на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных водительских удостоверений или международных водительских удостоверений при соблюдении условий и ограничений, указанных в пунктах 12.1 - 17 настоящей статьи.

Согласно п. 12.1 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" иностранные национальные и международные водительские удостоверения признаются недействительными для управления транспортными средствами на территории Российской Федерации по истечении одного года с даты получения либо приобретения лицом, являющимся (являвшимся) иностранным гражданином или лицом без гражданства, вида на жительство либо гражданства Российской Федерации или по истечении одного года с даты первого после получения иностранного национального водительского удостоверения въезда в Российскую Федерацию их владельца, являющегося гражданином Российской Федерации (за исключением национальных водительских удостоверений, выданных в Республике Беларусь, имеющихся у граждан Российской Федерации и граждан Республики Беларусь, получивших вид на жительство в Российской Федерации).

Иностранное национальное водительское удостоверение, выданное в иностранном государстве, являющемся совместно с Российской Федерацией участником международных договоров в области обеспечения безопасности дорожного движения, признается действительным для управления транспортными средствами на территории Российской Федерации, если оно отвечает требованиям соответствующего договора.

Статьей 41 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года N 5938-VIII, определены критерии действительности национальных и международных водительских удостоверений, выданных на территории иностранного государства - участника Конвенции.

Согласно статусу указанной Конвенции, Республика Таджикистан также является ее участником.

Водительское удостоверение, выданное ФИО1 в Республике Таджикистан, отвечает критериям его действительности на территории Российской Федерации, поскольку соответствовало требованиям приложения N 6 "Национальное водительское удостоверение" к Конвенции о дорожном движении.

Кроме того, вид на жительство иностранного гражданина выдан ФИО1 30 июля 2024 года, то есть на дату совершения правонарушения, 23 февраля 2025 года, по основаниям п. 12.1 ст. 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" оно не было признано недействительным.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Поскольку санкцией части 3 статьи 12.8 КоАП РФ для лиц, совершивших административное правонарушение, предусмотренное этой нормой, и к которым может быть применено административное наказание в виде административного ареста, предусмотрен более строгий вид административного наказания по сравнению с административным наказанием, предусмотренным санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, переквалификация действий лица с части 3 на часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ не повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При этом составы административных правонарушений, предусмотренные ч. 1, и ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства, то есть им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения.

Также суд принимает во внимание, что согласно Конвенции о взаимном признании и исполнении решений по делам об административных нарушениях правил дорожного движения от 28 марта 1997 г. (далее - Конвенция) Российская Федерация, Республика Таджикистан, являясь ее участниками, признают решения компетентных органов, вынесенные за нарушения правил дорожного движения в отношении лиц, проживающих на территории одной из Договаривающихся Сторон (п. 1 ст. 2 Конвенции).

Перечень нарушений правил дорожного движения, в отношении которых распространяется действие Конвенции, указан в приложении к ней: в том числе управление транспортным средством в состоянии опьянения или под воздействием наркотических, а равно иных веществ, оказывающих подобное воздействие.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, так как в его действиях не содержится состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства – полное признание вины, наличие несовершеннолетних детей, считаю возможным назначить наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Наложить на ФИО1 административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Неисполнение настоящего постановления в части оплаты административного штрафа в добровольном порядке в течение 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, уплата административного штрафа может быть отсрочена судей, вынесшим постановление, на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев, по заявлению лица, привлеченного к административной ответственности.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию мировых судей г. Лесосибирска (приемное время: понедельник, вторник с 9.00 до 13.00 час. кабинет 410).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока суд, в течение трех суток, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение (удостоверение тракториста - машиниста) подлежит сдаче в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в случае утраты водительского удостоверения (удостоверения тракториста - машиниста), необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения (удостоверения тракториста - машиниста), срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока начинается со дня сдачи удостоверения, а равно получения органом, исполняющим наказание, заявления об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Лесосибирский городской суд в течение 10 суток с момента вручения его копии через судебный участок № 95 в г. Лесосибирске Красноярского края.

Мировой судья Н.В. Курмель

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю, адрес: 660017, 

<

...>, л/счет 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, ЕКС 40102810245370000011, Отделение Красноярск//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, казнач. счет 03100643000000011900, КБК 188 116 011 230 1000 1140, код ОКТМО 04722000, УИН 188 104 242 524 50000 808, наименование платежа: штраф за нарушение ПДД.