Решение по уголовному делу 

П Р И Г О В О Р

 вступил в законную силу 08.04.2017 года

именем Российской Федерации

28 марта 2017г. с. Яр-Сале

 Мировой судья судебного участка Ямальского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа - А.П. Рогалев

 С участием:

 государственного обвинителя - помощника прокурора Ямальского района Дзгоева В.А.

 подсудимого - Яптик Н.И.

 защитника - Раенбакова Р.С., предъявившего удостоверение 

<

НОМЕР> и представившего ордер 

<

НОМЕР>

 при секретаре - Хамитовой А.А. 

 рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела №1-28/2017 в отношении Яптик 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, с начальным образованием, невоеннообязанного, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>), не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее не судимого, копию обвинительного постановления получившего 14.03.2017г., избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1. УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Преступление было Яптик Н.И. совершено при следующих обстоятельствах. 

 07 февраля 2017 года, в период времени с 00 часов 01 минуты до 02 часов 10 минут, Яптик Н.И., находясь в акватории Обской губы на территории Ямальского района Ямало-Ненецкого автономного округа, на расстоянии около 1 километра от западной береговой линии в глубь акватории Обской губы и в 40 километрах в северо-восточном направлении от с. Новый Порт, Ямальского района ЯНАО (N67° 58.833' E 73°09.427'), действуя умышленно, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов, в нарушение ст. 27 Федерального Закона РФ № 166-ФЗ от 20 декабря 2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 349-ФЗ), в соответствии с которой: в целях сохранения занесенных в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красную книгу субъекта Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов добыча (вылов) таких видов водных биоресурсов запрещена, а так же подпункта «а» пункта 21.2.1., пункта 21.3. Приказа Министерства сельского хозяйства РФ № 402 от 22 октября 2014 года «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» (в редакции Приказа Минсельхоза России от 18 февраля 2016 года № 62), согласно которых: в течение всего года запрещается добыча (вылов) водных биологических ресурсов в Обской губе по восточному берегу севернее мыса Сандиба (66°29'2,00" с.ш. - 71°18'32,00" в.д) и по западному берегу севернее мыса Ям-Сале (66°54'14,38" с.ш. - 71°44'29,16" в.д.); запретный для добычи (вылова) вид водных биоресурсов - осетр сибирский, при помощи привезённых с собой рыбацких инструментов в виде ледоруба (пешни), совковой лопаты пробил во льду две проруби (майны), в которые незаконно установил одну рыболовную капроновую сеть, длиной 50 метров, высотой 2 метра, с размером ячей 65х65 мм. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов, 07.02.2017 года, в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 10 минут, извлек из воды ранее установленную им сеть длиной 50 метров, высотой 2 метра, с размером ячей 65х65 мм, в которой находилась незаконно выловленная им рыба видового состава «Сибирский осетр» в количестве одной особи, относящегося в соответствии с приказом Федерального агентства по рыболовству № 191 от 16 марта 2009 года «Об утверждении Перечня особо ценных и ценных видов водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства» к особо ценному виду водных биоресурсов, а согласно заключению по результатам производства ихтиологического исследования 

<

НОМЕР> от 10 февраля 2017 года, выловленная рыба относится к виду «Сибирский осетр», который занесен в Красную книгу РФ и Красную книгу ЯНАО и включен в перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 978 от 31 октября 2013 года «Об утверждения перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами РФ для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», после чего Яптик Н.И. былзадержан сотрудниками полиции.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела Яптик Н.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый в судебном заседании поддержал и суду пояснил, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объёме и ходатайствует о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

 Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали рассмотреть дело и постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

 Представитель потерпевшего Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству - теткина О.И. в судебное заседание не явилась, просила (заявление) рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

 Обсудив ходатайство подсудимого, суд, удостоверившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

 Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что обвинение Яптик Н.И. в совершении инкриминируемого ему деяния обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Яптик Н.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.258.1. УК РФ - незаконная добыча особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации. 

При данной квалификации суд исходит из того, что подсудимый незаконно добыл (выловил) водные биологические ресурсы, занесенные в Красную книгу РФ.

 При назначении вида и меры наказания подсудимому суд, исходя из принципов социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление Яптик Н.И. и на условия жизни его семьи. 

 Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

 Изучая личность подсудимого (л.д.75-104), суд установил, что Яптик Н.И. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учётах у врача-нарколога и (или) врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с пп. «г», «и» и «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, являются: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование расследованию преступления (активные действия подсудимого, направленные на сотрудничество с органом предварительного расследования); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины; раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учётом всех обстоятельств дела суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ч.1 ст.258.1. УК РФ. 

 Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

 Производство по предъявленному прокурором Ямальского района, в интересах РФ, гражданскому иску (л.д.64-66) о взыскании с подсудимого (гражданского ответчика) Яптик Н.И., в возмещение причинённого водным биологическим ресурсам РФ ущерба, в размере 10 000 руб., подлежит прекращению, в связи с отказом прокурора в судебном заседании от иска, поскольку иск добровольно удовлетворен подсудимым (гражданским ответчиком) Яптик Н.И. до рассмотрения дела судом (л.д.-68). 

 Вещественные доказательства по делу: 

- рыболовная сеть, ледоруб (пешня), совковая лопата, являющиеся орудиями преступления, принадлежащими подсудимому, подлежат уничтожению;

- рыба видового состава «Сибирский осётр» в количестве 1 особи, как запрещённая к реализации, в ходе производства предварительного расследования по делу была комиссионно уничтожена (л.д.-63).

 Процессуальные издержки, в виде сумм, подлежащих выплате защитнику, за оказание юридической помощи подсудимому, следует отнести за счёт средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением дела в особом порядке (ч.10 ст.316 УПК РФ).

 На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

 Признать Яптик 

<

ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1. УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, на срок 100 (сто) часов.

 Меру пресечения Яптик Н.И., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

По гражданскому иску производство прекратить.

Вещественные доказательства по делу: рыболовную сеть, ледоруб (пешню), совковую лопату, находящиеся в ОМВД России по Ямальскому району, уничтожить.

 Процессуальные издержки по делу, в виде сумм, подлежащих выплате защитнику, за оказание юридической помощи подсудимому, отнести за счёт средств федерального бюджета.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ямальский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, путем подачи жалоб или представления прокурора через мирового судью. 

 

 Мировой судья А.П. Рогалев