Дело № 5- 570/2025 г 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 29 октября 2025 года г.Камень-на-Оби Мировой судья судебного участка № 1 Каменского района Алтайского края Вахрушева О.А., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО4, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> работающего по найму, паспорт 

<

НОМЕР>

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА3>. ФИО4 находясь по адресу: 

<

АДРЕС> , нанес потерпевшей 

<

ФИО1> не менее 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> чем причинил потерпевшей физическую боль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что перед потерпевшей извинился, супруга его простила, проживают одной семьей.

Потерпевшая 

<

ФИО2>. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме и заявления, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, и не привлекать ФИО4 к административной отвесности, от прохождения экспертизы она отказалась. Суд, исследовав материалы дела, выслушав ФИО4 приходит к убеждению, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 

<

ДАТА3>. ФИО4 находясь по адресу: 

<

АДРЕС> , нанес потерпевшей 

<

ФИО1> не менее 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> чем причинил потерпевшей физическую боль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО4 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, сообщением 

<

ФИО3> в ДЧ МО МВД России «Каменский» о том, что отец бьет мать, заявлением 

<

ФИО1> о привлечении ФИО4 к административной ответственности, письменными объяснениями ФИО4, потерпевшей 

<

ФИО1>, а также показаниями ФИО4 данными в ходе судебного заседания, и другими материалами дел.

Наличие заинтересованности в привлечении ФИО4 к административной ответственности у потерпевшей 

<

ФИО1> материалами дела об административном правонарушении не подтверждается.

В соответствии со ст. ст. 21, 22 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления; никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию; каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

В силу статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Как следует из материалов дела, объективных данных о том, что действия ФИО4 носили вынужденный характер, не имеется. Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административномправонарушении, не установлено. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельство, что ранее в отношении ФИО4 возбуждалось дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении потерпевшей 

<

ФИО1> однако производство по делу было прекращено постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Алтайского края 

<

ДАТА5>, в связи с малозначительностью. При этом ФИО4 объявлялось устное замечание.

Между тем, учитывая приведенные обстоятельства ФИО4 вновь совершил однородное правонарушение, не сделав для себя каких-либо положительных выводов.

При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание данные о личности виновного, материальное положение, мнение потерпевшей просившей не привлекать ФИО4 к административной ответственности, а также повышенную опасность совершенного правонарушения, направленного против здоровья потерпевшей (его жены), а также учитывает установленные статьей 1.2. КоАП РФ задачи законодательства об административных правонарушениях, а именно защиту личности, охрану прав и свобод человека и гражданина, охрану здоровья граждан, а также предупреждение административных правонарушений; цели административного наказания, установленные статьей 3.1. КоАП РФ, а именно: предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим банковским реквизитам:

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по месту вынесения постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения судебного постановления.

Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Каменский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Вахрушева О.А. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>