К делу 

<

НОМЕР> УИД23MS0102-01-2025-006456-91 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> внутригородского района г. 

<

АДРЕС> Шулепина И.Б. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> ФИО4 подсудимого ФИО1 защитника, в лице адвоката ФИО2, предоставившего ордер 871116 от 

<

ДАТА2> и удостоверение 926 от 

<

ДАТА3>,

при секретаре Белоусовой А.В.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело по обвинению ФИО3 

<

ДАТА4> рождения, уроженца 

<

АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> край, 

<

АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО3, 

<

ДАТА5> примерно в 19 часов 35 минут, находясь в коридоре квартиры, расположенной по адресу: город 

<

АДРЕС> район, переулок 

<

АДРЕС>, дом 5, квартира 54, имея умысел на умышленное причинение легкого вреда здоровью, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ФИО5, разбил стеклянную банку об голову ФИО5, а затем используя осколок разбившейся стеклянной банки в качестве оружия, нанес один удар находящимся у него в руке осколком стеклянной банки в область левого предплечья ФИО5, чем причинил последнему, рану левого предплечья, которая причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Потерпевший ФИО5 , в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, и прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела по обвинению ФИО3 по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, полагая, что противоречий для этого не имеется. Подсудимый, его защитник, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, приходит к выводу о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО3 по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям: Судом установлено, что ФИО3 совершил уголовное преступление, предусмотренное ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ- причинение легкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия. В силу ст. 25 УПК РФ Суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ст. 76 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В порядке ст. 15 УК РФ Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО3 ранее не судим. Вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся, примирился с потерпевшим причиненный вред полностью загладил. Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд руководствуется указаниями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА6> N 19 (ред. от 

<

ДАТА7>) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" и учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после примирения с потерпевшим, личность подсудимого ФИО1 ранее не судимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, на учете в Психоневрологическом диспансере, Наркологическом диспансере не состоящего, не работающего, холостого. Судом также учитывается его возраст, состояние здоровья. Смягчающим вину обстоятельством, на основании ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств, на основании ст. 63 УК РФ, суд не усматривает и находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Производство и уголовное преследование по уголовному делу, по обвинению ФИО3 по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: заверенную копию медицинской карты 

<

НОМЕР> на имя ФИО5 - хранить в материалах уголовного дела; осколки стеклянной банки - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Центральный район) УВД по г. 

<

АДРЕС> квитанция 

<

НОМЕР> уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья И.Б.Шулепина