Решение по гражданскому делу 

Дело № 2-748/17

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Киров 13 марта 2017 года 

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова Кузнецовой 

<

ФИО>., 

при секретаре Семенищевой А.А.,

с участием истцов Леушиной 

<

ФИО> и Доника 

<

ФИО>., действующей также в качестве законного представителя несовершеннолетнего истца 

<

ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леушиной 

<

ФИО4>, Леушиной 

<

ФИО5>, Доника 

<

ФИО6> и 

<

ФИО3> в лице его законного представителя Доника 

<

ФИО>. к Трейберман 

<

ФИО7>, Трейберман 

<

ФИО8>, Трейберман 

<

ФИО9> и Цороевой 

<

ФИО10> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Ответчикам о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, указав, что ответчики являются собственниками квартиры 

<

НОМЕР> в доме 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> г. Кирова, расположенной над принадлежащей им (истцам) на праве собственности квартиры 

<

НОМЕР> в этом же доме. С октября 2016 года по вине ответчиков происходит затопление кухни и ванной комнаты, что подтверждается актом обследования комиссией ООО «

<

ОБЕЗЛИЧИНО>» от 

<

ДАТА2>, в результате чего им причинен материальный ущерб в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> руб., который просят взыскать с ответчиков, а также расходы на оплату услуг эксперта в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> руб., на копирование документов в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> руб., на оплату государственной пошлины в размере 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>.

Определением мирового судьи от 21.02.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечена управляющая компания ООО «

<

ОБЕЗЛИЧИНО>».

В судебное заседание истец 

<

ФИО11>, а также ответчики и соответчик не явились, о слушании дела извещены.

Истцами Леушиной 

<

ФИО> и Доника 

<

ФИО>. в судебное заседание представлено мировое соглашение, которое подписано всеми сторонами, просят его утвердить.

По условиям представленного суду мирового соглашения:

1. Ответчики 

<

ФИО12>., 

<

ФИО12>. и 

<

ФИО13> обязуются в солидарном порядке уплатить Истцам сумму материального ущерба в размере 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> рубля, а Истцы отказываются от требований к Ответчикам в части взыскания судебных расходов на оплату экспертизы в размере 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, копирование документов в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, оплату государственной пошлины в размере 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>.

2. Ответчики выплачивают Истцам оговоренную сумму по частям: 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в срок до 

<

ДАТА> года, 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - до 

<

ДАТА> года и 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - до 

<

ДАТА> года.

3. Денежные средства от имени ответчиков передает Трейберман 

<

ФИО8>, а принимает от имени Истцов Леушина 

<

ФИО5>.

4. Передача денежных средств оформляется распиской.

5. Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Истцы Леушина 

<

ДАТА> и Доника 

<

ФИО>., действующая от себя лично и от имени несовершеннолетнего 

<

ФИО3>, просят утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

Условия мирового соглашения составлены на отдельном листе, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Заслушав мнения сторон, изучив материалы дела и заявленное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, оно подлежит утверждению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Леушиной 

<

ФИО14>, Леушиной 

<

ФИО15>, Доника 

<

ФИО16> и 

<

ФИО3> в лице его законного представителя Доника 

<

ФИО>. и ответчиками Трейберман 

<

ФИО7>, Трейберман 

<

ФИО8> и Цороевой 

<

ФИО17>

 Ответчики Трейберман 

<

ФИО>, Трейберман 

<

ДАТА> и Цороева 

<

ФИО> обязуются в солидарном порядке уплатить Истцам сумму материального ущерба в размере 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> рубля в течение трех месяцев равными частями не позднее первого числа каждого месяца с первым платежом не позднее 

<

ДАТА> года.

Денежные средства от имени ответчиков передает Трейберман 

<

ФИО8>, а принимает от имени Истцов Леушина 

<

ФИО5>, передача денежных средств оформляется распиской.

Истцы отказываются от требований к Ответчикам в части взыскания судебных расходов на оплату экспертизы в размере 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, копирование документов в сумме 

<

ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, оплату государственной пошлины в размере 

<

ОБЕЗЛИЧИНО>.

Судебные расходы и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Леушиной 

<

ФИО4>, Леушиной 

<

ФИО5>, Доника 

<

ФИО6> и 

<

ФИО3> в лице его законного представителя Доника 

<

ФИО>. к Трейберман 

<

ФИО7>, Трейберман 

<

ФИО8>, Трейберман 

<

ФИО9> и Цороевой 

<

ФИО10> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Кирова в течение 15 дней путем подачи жалобы через мирового судью.

 

Мировой судья Н.А. Кузнецова