Решение по административному делу

Дело № 5-58/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

г . Приволжск 18 февраля 2025 года Ивановскаяобласть

Мировой судья судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области Герасимова О.П., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области, рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, представленные УУП ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области ФИО2,в отношении

ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, не трудоустроенного, имеющего паспорт 

<

НОМЕР> муниципальном районе,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

<

ДАТА4> установлено, что ФИО3, находясь по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Приволжского судебного района Ивановской области от 

<

ДАТА5>, вступившего в законную силу 

<

ДАТА6>, которым на него, в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, для чего ему надлежало обратиться к врачу-наркологу в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу, уклонился от прохождения профилактических мероприятий в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.9.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что об обязанности, возложенной на него судом в связи с потреблением наркотических средств, ему известно, так как он присутствовал в судебном заседании. В августе 2022 года прекратил посещать врача-нарколога по собственной инициативе, не видя в этом целесообразности.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.9.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. При этом лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Согласно примечанию к указанной статье КоАП РФ, лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановскойобласти от 

<

ДАТА7> ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст.6.9.1 КоАП РФ. Данным постановлением на ФИО3 возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, для чего ему надлежало обратиться к врачу-наркологу в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление суда вступило в законную силу 

<

ДАТА6>.

Из содержания сообщения ОБУЗ «ИОНД» от 

<

ДАТА9> следует, что Магарцев ДЛ.В. во исполнение постановления мирового судьи от 

<

ДАТА7> в установленный судом срок явился к врачу-наркологу, был поставлен на профилактический учет с диагнозом: синдром зависимости от опиатов, средней стадии, периодическое употребления, то есть для прохождения диагностики явился. Вместе с тем, после 

<

ДАТА10> ФИО3 медицинскую организацию не посещал, чем фактически уклонился от прохождения профилактических мероприятий в связи с потреблением наркотических средств.

Фактические обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения и его вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА11>, копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи от 

<

ДАТА7>, справкой врача-нарколога ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» от 

<

ДАТА12>

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.9.1 КоАП РФ. Его вина подтверждена собранными по делу доказательствами.

При назначении ФИО3 вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, объекта посягательства, личности ФИО3, в целях предупреждения совершения административных правонарушений как им самим, так и другими лицами, полагаю необходимым назначить ему административное наказание, связанное с изоляцией от общества, поскольку назначение иного вида наказания будет для него явно недостаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.9.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО3 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 

<

ДАТА13> 14 часов.

Постановление подлежит исполнению в органах УМВД России по Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения через мирового судью судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области в Приволжский районныйсуд Ивановской области.

Мировой судья О.П. Герасимова.