УИД 77MS0366-01-2025-001919-09

Дело № 5–581/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

07 июля 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 366 района Хамовники г. Москвы (г. Москва, Космодамианская наб., д.26/55, стр.7, e-mail: mirsud366@ums-mos.ru) Светлов И.И., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, в браке не состоящего, официально трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем транспортного средства, не имея права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

Так, он 05 июля 2025 года в 05 час. 10 мин., управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, следовал в 

<

...> в направлении Фрунзенской набережной у дома *** по ***, не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи, неустойчивость позы, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, после чего не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в суд явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, вину в совершении правонарушения признал.

Изучив представленные материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об АП подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 77МР 1860013 от 05 июля 2025 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77ВА 0055168 от 05 июля 2025 года;

- протоколом 77ВН 0067893 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05 июля 2025 года;

- объяснениями понятых;

- рапортом инспектора 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы от 05 июля 2025 года;

- копией паспорта ФИО1;

- справкой ст. инспектора ИАЗ 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы о том, что согласно ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 не выдавалось;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 05 июля 2025 года.

Оснований не доверять представленным документам, составленным уполномоченными должностными лицами, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, права ФИО1 соблюдены. Нарушений закона при составлении указанных документов не выявлено, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами по делу.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения также были составлены уполномоченным лицом, в присутствии ФИО1, в соответствии с требованиями КоАП РФ, Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, в присутствии двух понятых.

В соответствии с п.п. 2, 3 Правил медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Законным основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него внешних признаков опьянения, а также его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, суд, проверив материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, так как ФИО1, управляя транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.ст.4.1 – 4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность привлекаемого, который ранее не привлекался к административной ответственности.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд считает признание вины.

С учетом изложенного, а также семейного и материального положения виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку он не отнесен к кругу лиц, в отношении которых не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут 07 июля 2025 года.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 07 часов 20 минут 05 июля 2025 года по 07 часов 00 минут 07 июля 2025 года.

Возложить исполнение данного постановления на начальника ОМВД России по району Хамовники города Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Хамовнический районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 366 района Хамовники города Москвы.

Мировой судья И.И. Светлов