П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                                 25 января 2017 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №6 Калининского судебного района города Тюмени Бойевой С.А., при секретаре: Ярощук Е.П., с участием: государственного обвинителя- заместителя прокурора Калининского округа города Тюмени Мартиросяна А.Э., защитника- адвоката Насекина О.Ю., представившего удостоверение №612 и ордер №006733, переводчика ФИО2, подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-28/2017/6мпо обвинению:  

ФИО4 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в 

<

АДРЕС>, гражданина Республики Узбекистан, с образованием 11 классов, невоеннообязанного, холостого, имеющего на иждивении ребенка 2016г.рождения, неработающего, зарегистрированного в 

<

АДРЕС>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

АДРЕС>, ранее не судимого,  

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 использовал заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах: 

         Не позднее сентября 2012 года более точное время дознанием не установлено, ФИО3 находясь в неустановленном дознанием месте  города Сурхондара Республики Узбекистан, приобрел у неустановленного дознанием лица подложное водительское удостоверение серии АС №438847 на свое имя, в которое была вклеена его (ФИО3) фотография, в бланке которого защитная сетка, бланковый текст, расположенный на обеих сторонах бланка, серия и номер, изображение оттиска печати выполнен способом цветной струйной печати с применением копировально-множительной техники, что не соответствует описанию защитного комплекса водительского удостоверения Республики Узбекистан. 

         После чего, ФИО5, зная о том, что для управления транспортным средством согласно п.2.1.1 Правил Дорожного движения, утвержденных 

Постановление

м Совета Министров Правительства Российской Федерации, ему необходимо иметь водительское удостоверение и, достоверно зная о том, что водительское удостоверение серии АС №438847 на его имя, в которое была вклеена его (ФИО5) фотография, является подложным, 05 сентября 2016 года около 03 часов 00 минут, умышленно, с целью использования заведомо подложного водительского удостоверения, предоставляющего право управлять транспортным средством, управляя легковым автомобилем «Дэу Нексия Джилье Конд» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> регион, находясь у дома №6/3 по ул.30 лет Победы г.Тюмени на законное требование сотрудника полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области предъявил водительское удостоверение серия АС №438847 на свое имя, тем самым использовал заведомо подложный документ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Мартиросян А.Э. и защитник-адвокат Насекин О.Ю., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника.  

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Данное ходатайство подсудимого суд считает необходимым удовлетворить и рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в указанном порядке соблюдены. 

При изучении материалов уголовного дела установлено, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ,  как использование заведомо подложного документа. 

         В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности ФИО3, который ранее не судим (л.д.51), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.53, 54), в целом по месту жительства участковым характеризуется положительно (л.д.56), официально не трудоустроен, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка (п."г" ч.1 ст.61 УК РФ), а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном и впервые совершение преступления небольшой тяжести.   

         Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, как положительных, так и отрицательных сведений о нем, с учётом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление ФИО3, а также имущественного положения подсудимого и его семьи, судья считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи. При назначении наказания судьей учитываются требования ст.ст.6,46, 60 УК РФ. 

Оснований  для  применения  ст.64 УК РФ судьей не установлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании  изложенного  и  руководствуясь ст. 316 УПК  РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 

<

ФИО1> признать виновным в совершении  преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в  виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей  в доход государства. 

         Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

         Вещественнее доказательство: водительское удостоверение серии АС №438847 на имя ФИО3, хранить при уголовном деле.       

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Тюмени  в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб, представления через мирового судью.  

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

         В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                              С.А. Бойева