Решение по административному делу

Дело № 5-181/24-5 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении г. Улан-Удэ 25 марта 2025 г.

И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан- Удэ Сверкунова Е.П., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, урож. с. Бом Мухоршибирского района Республики Бурятия, паспорт 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, выдан 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: РБ

<

АДРЕС>, (тел. 

<

НОМЕР>), в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА4> в 02 час. 40 мин. по 

<

АДРЕС>, ФИО2, находясь за управлением транспортного средства 

<

АДРЕС>, с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2, отсутствовал, о его времени и месте был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, усматривается, что последний 

<

ДАТА6> при наличии у него признаков, предусмотренных вышеуказанных Правил управлял транспортным средством и действительно не выполнил законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Так, в виду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), и установленном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, делинквент был отстранен от управления транспортным средством.

В соответствии ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В ходе судебного заседания, судом исследована видеозапись, из которой следует, что при оформлении материалов в отношении ФИО2, сотрудниками ГИБДД нарушений не допущено.

Указание в протоколе о направлении на освидетельствование на выявленные признаки опьянения ФИО2, являются критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование в связи с несогласием с результатом проведенного сотрудниками освидетельствования на месте. Таким образом, требование инспекторов ДПС о прохождении ФИО2, медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются законными.

Событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вина ФИО2, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА7> 03 АП 

<

НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления ТС 

<

НОМЕР> ВМ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения за 

<

НОМЕР> АН 323712 от 

<

ДАТА8>, протоколом от 

<

ДАТА8> о направлении на медицинское освидетельствование за 

<

НОМЕР> МН 097555, протоколом от 

<

ДАТА8> о задержании ТС за 

<

НОМЕР> ВО 294714, а также материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Судом установлено, что 

<

ДАТА4> в 02 час. 40 мин. по 

<

АДРЕС>, ФИО2, находясь за управлением транспортного средства 

<

АДРЕС>, с государственным регистрационным знаком 

<

НОМЕР> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оснований не доверять материалам дела, составленным сотрудниками ДПС при исполнении ими своих должностных обязанностей, у суда не имеется.

Согласно Примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ, положение ч. 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ. Относимых и допустимых доказательств своей невиновности, ФИО2, суду не представлено.

Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. Действия ФИО2, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, конкретные обстоятельства по делу. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, мировой судья назначает ФИО2, административное наказание в виде штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф перечислять по реквизитам: расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ НБ РБ Банка России получатель УФК МФ РФ по РБ (МВД РБ) КБК 18811601123010001140, ИНН получателя 0323055529(МВД РБ) БИК 048142001 КПП 032601001 ОКТМО 81624000, УИН 18810403252030005998.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить мировому судье судебного участка №5 Октябрьского района г. Улан-Удэ, по адресу: 

<

...>.

Контроль за исполнением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, - возложить на ГИБДД МВД по Республике Бурятия. Согласно положению ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Сверкунова Е.П

<

ФИО1>