Дело № 5 -________/2017

                                                                                                                                            Стр. отч._________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административной ответственности   

р.п. Усть-Абакан 11 апреля 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республика ХакасияБорцова Е.Л., 

рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях материал, об административном правонарушении в отношении 

гражданина Российской Федерации Жеребора 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в  селе Калинино 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС>, русским языком владеющего, не женатого, не работающего, инвалидом не являющегося, хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика 

<

АДРЕС> район, д. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 25-2,  

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА3> в 03  часов 40  минут Жеребор 

<

ФИО> находясь возле дома  

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> д. 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений,  нанес ФИО2 

<

ФИО> побои,  а  именно пнул два раза ногой в область головы, причинив  физическую  боль  и телесные повреждения в виде ссадины на волосистой части головы, не причинившие вреда здоровью, и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данные действия Жеребор 

<

ФИО> не содержат уголовно наказуемого  деяния. 

В судебное заседание Жеребор 

<

ФИО> не явился,   в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему минимальный размер наказания.

Потерпевший ФИО2 

<

ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте был уведомлен надлежащим образом,  ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Жеребора 

<

ФИО>потерпевшего ФИО2 

<

ФИО>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.  

Согласно ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Так, из протокола 19 РХ 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА3>  и других  материалов дела следует, что 

<

ДАТА3> в 03  часов 40  минут Жеребор 

<

ФИО> находясь возле дома  

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> д. 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений,   нанес ФИО2 

<

ФИО> побои,  а  именно    пнул два раза ногой в область головы, причинив  физическую  боль  и телесные повреждения в виде ссадины на волосистой части головы, не причинившие вреда здоровью, и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

 Изложенные выше обстоятельства также  подтверждаются рапортом помощника ОД ОМВД России  по  

<

АДРЕС>  району 

<

ФИО4>, согласно  которому  

<

ДАТА3> в 15 часов 30  минут в дежурную часть ОМВД России  по  

<

АДРЕС> району поступило сообщение от медицинской сестры Усть-Абаканской районной больницы о том, что  в больницу с телесными  повреждениями доставлен ФИО2 

<

ФИО> 

Согласно  заключению эксперта (экспертиза  свидетельствуемого) 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, у ФИО2 

<

ФИО>. установлены повреждения в виде  ссадины на волосистой части головы, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Из акта осмотра места происшествия от 

<

ДАТА5> и фотофиксации  к  нему следует,  что местом указанного выше административного  правонарушения  является участок местности, расположенный рядом с домом 

<

НОМЕР> по  адресу: Республика 

<

АДРЕС> район, д. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>.  

В объяснениях потерпевший ФИО2 

<

ФИО>указал,  что 

<

ДАТА3> в 03  часов 40  минут Жеребор 

<

ФИО> находясь возле дома  

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> д. 

<

АДРЕС> района Республики 

<

АДРЕС>, в ходе ссоры, нанес ему побои, причинив  физическую  боль.  

Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и являются  допустимыми по данному  делу.

Административное  расследование  по делу фактически не проводилось. 

На основании изложенного, суд находит вину Жеребора 

<

ФИО>. в  инкриминируемом правонарушении  доказанной.

Суд квалифицирует действия Жеребора 

<

ФИО>. по ст. 6.1.1. Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ч.  1  ст. 4.2. КоАП РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ч. 1 ст.  4.3. КоАП РФ, не имеется.

На основании  изложенного, суд  считает необходимым назначить Жеребору 

<

ФИО> наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Жеребора 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.  6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде  административного штрафа в  размере 5 000 рублей. 

Сумму административного  штрафа внести  на расчетный счет  УФК по Республике 

<

АДРЕС> (МВД по Республике 

<

АДРЕС>, счет 40101810200000010001 в Отделении - НБ Республика 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, КБК 18811643000016000140,  ОКТМО 95630460, УИН 18880019170000722286.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в мировой суд. 

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет  наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в  десятидневный срок  со дня вручения  или получения  копии  постановления  в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой  судья:                                                                                     Е.Л.  Борцова