№ 5-1623/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

Новая площадь, дом 8, стр. 1 28 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 370 Тверского района города Москвы Казакова Е.Н., с участием ФИО1, потерпевшей *** Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 20 сентября 2025 года в 21 час 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, на объекте общественного транспорта транспортного предприятия ГУП «Московский метрополитен», а именно в вагоне электропоезда, в пути следования от станции метро «Бауманская» до станции метро «Площадь Революции» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, площадь Революции, д. 2, воспользовавшись незначительным поводом для конфликта с несовершеннолетним гражданином ***ым С.В., приблизился в плотную к ***у С.В. и нанес последнему неоднократные удары в область лица и тела. В момент нанесения ударов ***у С.В., ФИО1 нанес удар гражданке *** Д.В., в результате которого последняя ощутила физическую боль и получила телесные повреждения согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 453 от 31 октября 2025 года в виде: «подкожного кровоизлияния, которое не является опасным для жизни и не причинило вред здоровью». Таким образом, ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении согласился. Сообщил, что 20 сентября 2025 года он (ФИО1) со своей компанией ***ой ***, ***ой ***, знакомым ***й, фамилию не знает и двумя мало известными молодыми людьми по имени ***а и ***, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут общались недалеко от станции «Партизанская» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена. После общения они зашли в Московский метрополитен на станции «Партизанская» Арбатско-Покровской линии с целью проследовать до станции «Лубянка» Сокольнической линии Московского метрополитена, где планировали прогуляться по городу. На платформе станции они дождались прибытия электропоезда и зашли в первый вагон. В вагоне электропоезда они присели на свободные места. В пути следования они общались между собой на различные темы. Во время остановки электропоезда на станции «Бауманская» Арбатско-Покровской линии в вагон зашла группа молодых людей 5 человек (3 парня и 2 девушки). Данные молодые люди прошли мимо них в начало вагона сели на свободные места. ***а посмеялся над молодыми людьми и высказался в их адрес, что они «неформалы». На данное высказывание они отреагировали нецензурной бранью в их адрес. Кто конкретно сказать не может, так как не помнит. В результате чего у них возник словесный конфликт, в ходе которого они оскорбляли друг друга. Один из молодых людей, который был в очках, оскорбительно высказался в адрес его (ФИО1) матери. Он (ФИО1) подошел к нему, и ударил его открытой ладонью правой руки в область лица. После нанесенного удара данный парень встал с сиденья и попытался ударить его (ФИО1) в область груди, но у него не получилось. Он показал ему (ФИО1) поврежденные очки, сняв с лица, на что он ему ответил: «Ладно, сейчас разберемся». В их конфликт вмешался его знакомый ***а, который повалил данного парня на пол и начал с ним бороться. Он (ФИО1), его знакомый ***, девушки и кто-то из пассажиров начали их разнимать. В какой-то момент он (ФИО1) нанес молодому человеку еще один удар правой ногой в область грудной клетки. Когда борьба закончилась, молодой человек, которому он (ФИО1) нанес удары сказал еще раз, что в результате удара по лицу он (ФИО1) сломал ему очки и протянул очки, дав их ему в руки. Он (ФИО1) взял очки, рассмотрел их, но видимых повреждений не нашел и отдал их обратно. Когда электропоезд остановился на станции «Площадь Революции» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена они все вышли из вагона на платформу станции. Он (ФИО1) со своей компанией проследовали на выход в город. По факту произошедшего конфликта пояснил, что удары он (ФИО1) нанес, так как не сдержал свои эмоции. Он (ФИО1) нанес один удар открытой ладонью правой руки в область лица молодого человека и один удар правой ногой в грудную клетку. Умышленных ударов он (ФИО1) никому, кроме молодого человека, не наносил, однако не оспаривал, что в момент нанесения удара ***у С.А., мог зацепить потерпевшую *** Д.В., за что ему очень стыдно.

Опрошенная в судебном заседании потерпевшая *** Д.В. пояснила, что находящийся в зале судебного заседания ФИО1 ей (*** Д.В.) знаком. Сообщил, что 20 сентября 2025 года примерно в 22 часа 45 минут она (*** Д.В.) со своим другом ***ым С.А. и другими знакомыми, зашла в Московский метрополитен на станции «Бауманская» Арбатско-Покровской линии с целью проследовать до станции «Ясенево» Калужско-Рижской линии Московского метрополитена, так как они планировали разъехаться по домам. На платформе станции они дождались прибытия электропоезда и зашли во второй вагон, так как там были свободные места. В вагоне электропоезда они прошли мимо пассажиров, сидящих в конце первого вагона, и услышали в их адрес какие-то неприятные высказывания. Кто конкретно их сказал из пассажиров, сказать не может. Она (*** Д.В.) и ребята из ее компании проигнорировали данные слова и присели на свободные пассажирские сидения. Затем у ***а С.А. произошел зрительный контакт с неизвестным ранее гражданином, впоследствии оказавшимся ФИО1, но так как она (*** Д.В.) была увлечена разговором со своим знакомым, не обратила на это внимания. Тогда ФИО1 стал кричать что-то невнятное и подошел к ***у С.А., после чего у них произошел словесный конфликт, и ФИО1 практически сразу же нанес один удар кулаком правой руки в область лица ***у С.А. В момент нанесения удара ***у С.А., ФИО1 задел ее (*** Д.В.) в область левой части лба, так как она сидела рядом. От его действий она (*** Д.В.) испытала физическую боль. После чего ФИО1 вернулся к своей компании. В какой-то момент она (*** Д.В.) повернулась в сторону ***а С.А., и увидела, что он лежит на полу и борется с неизвестным молодым человеком плотного телосложения, с черной кудрявой бородой, в темно-зеленом спортивном костюме. В этот момент к ***у С.А. подошел ФИО1 и нанес удар ногой в область грудной клетки. Далее их разняли пассажиры и они вышли на платформу станции во время остановки электропоезда на станции «Площадь Революции» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена. Молодые люди из компании, которые спровоцировали конфликт, тоже вышли на станцию, они им сообщили, что вызвали сотрудников полиции и они ушли в сторону выхода в город. На следующий день она (*** Д.В.) обратилась в ГП № 134, где ее осмотрели врачи и поставили диагноз, так как у нее (*** Д.В.) имелись телесные повреждения. У нее (*** Д.В.) конфликта ни с кем не было, ей достался удар от ФИО1 в момент, когда он наносил удар ***у С.А., но от его действий она (*** Д.В.) испытала физическую боль. ФИО1 нанес ей (*** Д.В.) один удар правой рукой в область лица ***у С.П., который по касательной и прошел по ней

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается показаниями опрошенной в судебном заседании потерпевшей *** Д.В., а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- карточкой происшествия № 21598730 от 20 сентября 2025 года, из которой следует, что 20 сентября 2025 года в 23 часа 02 минуты в 6 Отдел полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве поступила информация о нанесении телесных повреждений в вагоне электропоезда, следующего в сторону «Площадь Революции», а именно мужчина ударил женщину (л.д. 3);

- постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 8 октября 2025 года, из которого следует, что из уголовного дела № 12501450157001063 в отдельное производство выделены копии материалов дела (л.д. 4);

- постановлением о возбуждении уголовного дела № 12501450157001063 и принятии его к производству от 22 сентября 2025 года, из которого следует, что в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ (л.д. 5);

- рапортом командира отделения 6 Отдел полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве прапорщика полиции ***а А.С. от 21 сентября 2025 года, из которого следует, что 21 сентября 2025 года в 23 часа 40 минут на платформе станции метро «Каширская» Замоскворецкой линии Московского метрополитена был задержан по КУСП гражданин ФИО1 (л.д. 6);

- протоколом допроса свидетеля *** Д.В. от 22 сентября 2025 года, из которых следует, что 20 сентября 2025 года примерно в 22 часа 45 минут она (*** Д.В.) со своим другом ***ым С.А. и другими друзьями, зашла в Московский метрополитен на станции «Бауманская» Арбатско-Покровской линии с целью проследовать до станции «Ясенево» Калужско-Рижской линии Московского метрополитена, так как они планировали разъехаться по домам. На платформе станции они дождались прибытия электропоезда и зашли во второй вагон, так как там были свободные места. В вагоне электропоезда они прошли мимо пассажиров, сидящих в конце первого вагона, и услышали в их адрес высказывание: «Неформалы, о, вас тут так много». Кто конкретно сказал это из пассажиров, сказать не может. Она (*** Д.В.) и ребята из ее компании проигнорировали данные слова и присели на свободные пассажирские сидения. Затем у ***а С.А. произошел зрительный контакт с неизвестным ранее гражданином, впоследствии оказавшимся ФИО1, но так как она (*** Д.В.) была увлечена разговором со своим знакомым, не обратила на это внимания. Тогда ФИО1 стал кричать что-то невнятное и подошел к ***у С.А., после чего у них произошел словесный конфликт, и ФИО1 практически сразу же нанес один удар кулаком правой руки в область лица ***у С.А. В момент нанесения удара ***у С.А., ФИО1 задел ее (*** Д.В.) в область левой части лба, так как она сидела рядом. От его действий она (*** Д.В.) испытала физическую боль. После чего ФИО1 вернулся к своей компании. *** С.А. увидел, что у него сломаны очки, подошел к ФИО1, и показал ему поломку, на что ФИО1 сказал: «Да ладно, сейчас разберемся, зальем перцем». После, неизвестная ранее девушка, которая находилась в компании ФИО1, стала размахивать рукой, в которой держала бутылку пива, брызги которого попадали на них и плюнула в их сторону, стала их оскорблять. Она (*** Д.В.) была отвлечена на данную девушку, а когда повернулась в сторону ***а С.А., то увидела, что он лежит на полу и борется с неизвестным молодым человеком плотного телосложения, с черной кудрявой бородой, в темно-зеленом спортивном костюме. В этот момент к нему подошел ФИО1 и нанес удар ногой в область грудной клетки. Далее их разняли пассажиры и они вышли на платформу станции во время остановки электропоезда на станции «Площадь Революции» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена. Молодые люди из компании, которые спровоцировали конфликт, тоже вышли на станцию, они им сообщили, что вызвали сотрудников полиции и они ушли в сторону выхода в город. На следующий день она (*** Д.В.) обратилась в ГП № 134, где ее осмотрели врачи и поставили диагноз, так как у нее (*** Д.В.) имелись телесные повреждения. У нее (*** Д.В.) конфликта ни с кем не было, ей достался удар от ФИО1 в момент, когда он наносил удар ***у С.А., но от его действий она (*** Д.В.) испытала физическую боль. ФИО1 нанес ей (*** Д.В.) один удар правой рукой в область лица ***у С.П., который по касательной и прошел по ней (л.д. 7-9);

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 22 сентября 2025 года, из которого следует, что 20 сентября 2025 года он (ФИО1) со своей компанией ***ой ***, ***ой ***, знакомым ***й, фамилию не знает и двумя мало известными молодыми людьми по имени ***а и ***, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут общались недалеко от станции «Партизанская» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена. После общения они зашли в Московский метрополитен на станции «Партизанская» Арбатско-Покровской линии с целью проследовать до станции «Лубянка» Сокольнической линии Московского метрополитена, где планировали прогуляться по городу. На платформе станции они дождались прибытия электропоезда и зашли в первый вагон. В вагоне электропоезда они присели на свободные места. В пути следования они общались между собой на различные темы. Во время остановки электропоезда на станции «Бауманская» Арбатско-Покровской линии в вагон зашла группа молодых людей 5 человек (3 парня и 2 девушки). Данные молодые люди прошли мимо них в начало вагона сели на свободные места. ***а посмеялся над молодыми людьми и высказался в их адрес, что они «неформалы». На данное высказывание они отреагировали нецензурной бранью в их адрес. Кто конкретно сказать не может, так как не помнит. В результате чего у них возник словесный конфликт, в ходе которого они оскорбляли друг друга. Один из молодых людей, который был в очках, оскорбительно высказался в адрес его (ФИО1) матери. Он (ФИО1) подошел к нему, и ударил его открытой ладонью правой руки в область лица. После нанесенного удара данный парень встал с сиденья и попытался ударить его (ФИО1) в область груди, но у него не получилось. Он показал ему (ФИО1) поврежденные очки, сняв с лица, на что он ему ответил: «Ладно, сейчас разберемся». В их конфликт вмешался его знакомый ***а, который повалил данного парня на пол и начал с ним бороться. Он (ФИО1), его знакомый ***, девушки и кто-то из пассажиров начали их разнимать. В какой-то момент он (ФИО1) нанес молодому человеку еще один удар правой ногой в область грудной клетки. Когда борьба закончилась, молодой человек, которому он (ФИО1) нанес удары сказал еще раз, что в результате удара по лицу он (ФИО1) сломал ему очки и протянул очки, дав их ему в руки. Он (ФИО1) взял очки, рассмотрел их, но видимых повреждений не нашел и отдал их обратно. Когда электропоезд остановился на станции «Площадь Революции» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена они все вышли из вагона на платформу станции. Он (ФИО1) со своей компанией проследовали на выход в город. По факту произошедшего конфликта пояснил, что удары он (ФИО1) нанес, так как не сдержал свои эмоции. В момент нанесения удара у него в руке ничего не было. На следующий день, 21 сентября 2025 года примерно в 23 часа 40 минут, он (ФИО1) был задержан сотрудником полиции. По поводу задержания он (ФИО1) все рассказал, признавшись в содеянном. На настоящий момент ему (ФИО1) очень стыдно за содеянное, он (ФИО1) просто вспылил и не сдержал свои эмоции. Он (ФИО1) нанес один удар открытой ладонью правой руки в область лица молодого человека и один удар правой ногой в грудную клетку. Умышленных ударов он (ФИО1) никому, кроме молодого человека, не наносил (л.д. 10-13);

- рапортом дознавателя ОД УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции ***ой Ю.М., из которого следует, что у нее (***ой Ю.М.) в производстве находится уголовное дело № 12501450157001063, возбужденное 22 сентября 2025 года в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. 20 сентября 2025 года, в период времени с 22 часов 45 минут до 22 часов 51 минуты, находясь в общественном месте, на объекте общественного транспорта транспортного предприятия ГУП «Московский метрополитен», а именно в вагоне электропоезда в пути следования от станции «Бауманская» до станции «Площадь Революции» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена, ФИО1, из хулиганских побуждений, и в отсутствии противоправных действий со стороны несовершеннолетнего ***а С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанес последнему один удар правой рукой в область лица. После того как потерпевший упал на пол, нанес один удар правой ногой в область грудной клетки, причинив тем самым последнему, физическую боль и, согласно справки, полученной из ГБУЗ «***ская детская городская клиническая больница» Департамента здравоохранения города Москвы, телесные повреждения в виде: ушиба глазного яблока и тканей глазницы средней степени тяжести; поверхностных ушибленных гематом на уровне грудной клетки слева, области грудной клетки по задней поверхности справа. В момент нанесения удара ***у С.В., ФИО1 нанес удар гражданке *** Д.В., в результате которого у последней обнаружили телесные повреждения. На основании вышеизложенного полагала необходимым выделить в отдельное производство из данного уголовного дела материалы, по факту нанесения гражданином ФИО1 телесных повреждений гражданке *** Д.В. (л.д. 14);

- заявлением *** Д.В. от 21 сентября 2025 года, которая просила привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который в ходе конфликта в вагоне электропоезда при проезде от станции метро «Бауманская» до станции метро «Площадь Революции» нанес ей (*** Д.В.) один удар в область лба, причинив телесные повреждение. При этом она (*** Д.В.) испытала физическую боль (л.д. 16);

- медицинской картой *** Д.В., из которой следует, что последняя обратилась в ГБУЗ «ГП № 134 ДЗМ» с жалобой на головную боль. Со слов *** Д.В. травму получила 20 сентября 2025 года в 23 часа 00 минут при нападении с применением физической силы. В вагоне станции метро «Бауманская» неизвестный ударил рукой в голову. Болезненность в области травмы при пальпации, в лобной области слева отек мягких тканей, формирующееся подкожное кровоизлияние. При пальпации мягких тканей болезненность в области отека. Основной диагноз: поверхностная травма волосистой части головы. Ушиб мягких тканей лица (л.д. 19-24);

- заключением эксперта ФГБУ «Государственный научный центр Российской Федерации Федеральный медицинский биофизический центр имени А.И. Бурназяна» № 453 от 31 октября 2025 года, из которого следует, что при обследовании в ГБУЗ «ГП № 134 ДЗМ» 21 сентября 2025 года у *** ***, *** года рождения было зафиксировано подкожное кровоизлияние в лобной области слева (без указания размеров). Подкожное кровоизлияние причинено в результате ударного и (или) сдавливающего воздействия тупого твердого предмета, с приложением травмирующего воздействия на лобную область слева. Индивидуальные особенности травмирующего предмета в имеющемся описании повреждения не отразились. Установить давность причинения повреждения не представилось возможным, поскольку его окраска в представленной копии карты не указана. Наличие посттравматического отека мягких тканей в области подкожного кровоизлияния не исключает возможности причинения повреждения в срок, указанный в постановлении. Подкожное кровоизлияние не является опасным для жизни повреждением, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, согласно п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом МЗ РФ № 172H от 8 апреля 2025 года. Установление соответствия обстоятельств причинения повреждений выявленным повреждениям не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта, поскольку не требует специальных медицинских познаний. Данный вопрос может быть решен лицом, назначившим экспертизу самостоятельно, путем сличения механизма причинения повреждения, указанного в заключении эксперта, и данных, полученных следственным путем (л.д. 30-33);

- рапортом инспектора отделения службы 6 Отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве младшего лейтенанта полиции *** Р.С. от 5 ноября 2025 года, из которого следует, что 10 октября 2025 года в дежурную часть 6 Отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве, поступили копии материалов уголовного дела № 12501450157001063, по факту нанесения телесных повреждений гражданке *** ФИО2 зарегистрирован в КУСП за № 4126 от 10 октября 2025 года. В ходе проведения проверки установлено, что 20 сентября 2025 года в 21 час 30 минут гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, на объекте общественного транспорта транспортного предприятия ГУП «Московский метрополитен», а именно в вагоне электропоезда, в пути следования от станции метро «Бауманская» до станции метро «Площадь Революции» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, Площадь Революции, д. 2, воспользовавшись незначительным поводом для конфликта с несовершеннолетним гражданином ***ым С.В., приблизился в плотную к гражданину ***у С.В., и нанес последнему неоднократные удары область лица и тела. В момент нанесения удара ***у С.В., ФИО1, нанес удар гражданке *** Д.В., в результате которого последняя ощутила физическую боль и получила телесные повреждения согласно заключения СМЭ № 453 от 31 октября 2025 года в виде: «подкожного кровоизлияния, которое не является опасным для жизни и не причинившим вред здоровью», данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного статьей 116 УК РФ, однако усматривается признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 36);

- протоколом ММ № 0589330 об административном правонарушении от 1 ноября 2025 года, из которого следует, что 20 сентября 2025 года в 21 час 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, на объекте общественного транспорта транспортного предприятия ГУП «Московский метрополитен», а именно в вагоне электропоезда, в пути следования от станции метро «Бауманская» до станции метро «Площадь Революции» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, площадь Революции, д. 2, воспользовавшись незначительным поводом для конфликта с несовершеннолетним гражданином ***ым С.В., приблизился в плотную к ***у С.В. и нанес последнему неоднократные удары в область лица и тела. В момент нанесения ударов ***у С.В., ФИО1 нанес удар гражданке *** Д.В., в результате которого последняя ощутила физическую боль и получила телесные повреждения согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 453 от 31 октября 2025 года в виде: «подкожного кровоизлияния, которое не является опасным для жизни и не причинило вред здоровью». Таким образом, ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 37-41);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 1 ноября 2025 года (л.д. 60-61);

- справкой инспектора отделения службы 6 Отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве младшего лейтенанта полиции *** Р.С., из которой следует, что станция метро «Площадь Революции» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена расположена по адресу: г. Москва, площадь Революции, д. 2 (л.д. 62).

Собранные по делу доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга.

Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 года № 172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Оснований, которые бы указывали о наличии у потерпевшей *** Д.В. неприязненных к ФИО1 отношений, намерения оговорить последнего в целях незаконного привлечения к ответственности, материалы дела не содержат.

Как было установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20 сентября 2025 года в 21 час 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, на объекте общественного транспорта транспортного предприятия ГУП «Московский метрополитен», а именно в вагоне электропоезда, в пути следования от станции метро «Бауманская» до станции метро «Площадь Революции» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, площадь Революции, д. 2, воспользовавшись незначительным поводом для конфликта с несовершеннолетним гражданином ***ым С.В., приблизился в плотную к ***у С.В. и нанес последнему неоднократные удары в область лица и тела. В момент нанесения ударов ***у С.В., ФИО1 нанес удар гражданке *** Д.В., в результате которого последняя ощутила физическую боль и получила телесные повреждения согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 453 от 31 октября 2025 года в виде: «подкожного кровоизлияния, которое не является опасным для жизни и не причинило вред здоровью». Таким образом, ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из заключения эксперта ФГБУ «Государственный научный центр Российской Федерации Федеральный медицинский биофизический центр имени А.И. Бурназяна» № 453 от 31 октября 2025 года, следует, что при обследовании в ГБУЗ «ГП № 134 ДЗМ» 21 сентября 2025 года у *** ***, *** года рождения было зафиксировано подкожное кровоизлияние в лобной области слева (без указания размеров). Подкожное кровоизлияние причинено в результате ударного и (или) сдавливающего воздействия тупого твердого предмета, с приложением травмирующего воздействия на лобную область слева. Индивидуальные особенности травмирующего предмета в имеющемся описании повреждения не отразились. Установить давность причинения повреждения не представилось возможным, поскольку его окраска в представленной копии карты не указана. Наличие посттравматического отека мягких тканей в области подкожного кровоизлияния не исключает возможности причинения повреждения в срок, указанный в постановлении. Подкожное кровоизлияние не является опасным для жизни повреждением, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, согласно п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом МЗ РФ № 172H от 8 апреля 2025 года.

получения *** Д.В. установленных у нее телесных повреждений при обстоятельствах, установленных в судебном заседании в качестве события совершенного ФИО1 административного правонарушения, связанного с совершением иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства, при которых ФИО1 данные иные насильственные действия, причинившие физическую боль, были совершены, свидетельствуют о наличие у него умысла на их совершение.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства позволяют прийти к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о виновности ФИО1 в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, что не содержит уголовно наказуемого деяния, действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения установлена и доказана совокупностью представленных и исследованных доказательств.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, наличие сведений о привлечении к административной ответственности и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с 

<

***>)

ИНН: 

<

***>

КПП: 770401001

ОКТМО: 45374000

Банк получателя платежа: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ, г Москва

БИК: 004525988

Расчетный счет: 

<

***>

Корреспондентский счет: 40102810545370000003

УИН: 0356140805016233702505265

КБК: 80511601063010000140

Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1623/370/2025, постановление от 28 ноября 2025 года по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Судебный участок № 370 тел.: 

<

***>.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо сдать в судебный участок № 370 Тверского района города Москвы по адресу: (109012, г. Москва, Новая площадь, д. 8, стр. 1), либо по электронной почте: mirsud370@ums-mos.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тверской районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию судебного участка № 370 Тверского района города Москвы.

Мировой судья Е.Н. Казакова