Дело № 5-286/2025 УИД 39MS0044-01-2025-002761-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 06 ноября 2025 года г. Озерск

<

АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка Озёрского судебного района Калининградской области - мировой судья 3-го судебного участка Черняховского судебного района Калининградской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания Налбандян Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки пос. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт РФ 

<

НОМЕР> выдан 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> по 

<

АДРЕС> области 

<

ДАТА3>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

04.09.2025 года в 20 час. 07 мин. ФИО2, находясь по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> достоверно зная о том, что сообщаемые им сведения являются не достоверными, позвонила в дежурную часть ОП по Озерскому МО МО МВД России «Черняховский» и сообщила, что ее избивают возле магазина «Марина», чем осуществила заведомо ложный вызов полиции, поскольку в ходе проведения проверки данный факт не подтвердился.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Зная о нахождении дела об административном правонарушении в отношении нее в производстве мирового судьи и имея возможность проявлять заинтересованность в его рассмотрении, она могла представить по делу письменные объяснения, в том числе посредством почтовой связи или в электронном виде, но таким правом не воспользовалась. О причинах своей неявки ФИО2 не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступило.

Учитывая, что действующим законодательством установлены сокращенные сроки рассмотрения подобной категории дел (согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения), дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по представленным в деле доказательствам.

Исследовав административный материал и дав ему соответствующую оценку, суд приходит к мнению о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции.

Статья 19.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Объективной стороной состава данного административного правонарушения являются умышленные действия дееспособных граждан (с 16-летнего возраста), которые путем ложных вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями. Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.

Фактические обстоятельства дела и виновность данного лица в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждена следующими представленными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела: протоколом об административном правонарушении; рапортом ОД ДЧ ОП по Озерскому МО МО МВД России «Черняховский» от 04.09.2025 года, согласно которому 04.09.2025 года в 20 час. 07 мин. в дежурную часть ОП по Озерскому МО МО МВД России «Черняховский» поступило сообщение ФИО2 о том, что ее избивают возле магазина «Марина», письменными объяснениями ФИО2, согласно 04.09.2025 года она позвонила в полицию и сообщила, что ее избивают, в действительного такого не было.

Представленные доказательства оценены судом в их совокупности, являются допустимыми, достоверными, достаточными, взаимосвязанными и не содержащими противоречий. Все процессуальные документы оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ с участием лица, привлекаемого к административной ответственности. Объективные основания для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми отсутствуют.

Протокол об административном правонарушении, оцененный по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения его относимости, допустимости, достоверности и достаточности, составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ; имеются сведения о разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела судом не усматривается.

Как видно из материалов дела, с протоколом об административном правонарушении ФИО2 была ознакомлена, что подтверждается имеющимися в нем подписями, каких-либо замечаний по его содержанию, возражений по обстоятельствам вмененного правонарушения не представила. Как следствие, подписывая протокол, ФИО2 подтвердила достоверность изложенных в нем сведений.

При указанных обстоятельствах, исследовав добытые судом доказательства, суд находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, полностью доказанной.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения вышеуказанного лица от административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя и полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить, что административный штраф в порядке ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Калининградской области (Агентство ОДМС КО, 04352021400) ИНН 

<

***> КПП 390601001 Номер счета получателя платежа 03100643000000013500 Банк получателя ОКЦ № 5 СЗГУ Банка России//УФК по Калининградской области, г. Калининград БИК 012748051 № кор./сч. банка получателя платежа 40102810545370000028 КБК 13111601193010013140 ОКТМО 27516000 УИН 0411114439004450028620253

Наименование платежа: административный штраф Квитанцию об оплате штрафа надлежит предъявить в канцелярию судебного участка Озёрского судебного района Калининградской области.

Постановление может быть обжаловано в Озерский районный суд Калининградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи судебного участка

Озёрского судебного района

Калининградской области ФИО1