Дело №1 - 20/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Советск 14 марта 2017 года

Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка №41 Советского судебного района Кировской области Ефимовой Л.А., 

при секретаре Перетягиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя Журавлева Д.С.,   

подсудимого В.,

защитника подсудимого В. -  адвоката Максимовой С.А., предъявившей удостоверение № … от …. и ордер №…. от …..,

потерпевшей В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного заседания уголовное дело в отношении

В………………………………………

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ,

установил:

В. совершил истязание, то есть причинение физических страданий  путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.ст. 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период с 13 июня 2016 года по 01 января 2017 г. В. причинял физические страдания путем систематического нанесения побоев своей В., с которой с 13 июля 2012 годасостоит в зарегистрированном браке и ведёт общее хозяйство по месту проживания, при следующих обстоятельствах:

13 июня 2016 года в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 35 минут В., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома ………. Советского района Кировскойобласти, на почве возникших личных неприязненных отношений к своей В. используя малозначительный повод, устроил с ней ссору. Находясь в указанное время в указанном месте, вследствие возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, желая причинить физическую боль, В. умышленно с силой нанёс В. один удар кулаком руки в область левой щеки, один удар в область носа, один удар в область головы с левой стороны, отчего та испытала физическую боль. 

Своими умышленными противоправными действиями, В. причинил В. физическую боль и, согласно заключения эксперта № …. от …… г. повреждения в виде кровоподтека в области левой щеки, теменной области слева и в области носа. Таким образом, В. нанёс В. побои.

27 ноября 2016 года в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 08 минут В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире …….. Советского района Кировской области, совместно с В., где между ними возникла ссора. Находясь в указанное время в указанном месте, вследствие возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, при этом зная, что ранее причинял ей побои, реализуя свой умысел, направленный на истязание В., желая причинить физическую боль, В. подошёл к В. и умышленно с достаточной силой нанёс ей два удара ладонью правой руки в область лица с левой стороны, отчего она испытала физическую боль. После этого В. толкнул её на кровать, отчего та упала и, продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение потерпевшей телесных повреждений и физической боли В. умышленно нанёс лежащей на кровати В. не менее пяти ударов рукой по различным частям тела, от чего она испытала сильную физическую боль. 

Своими умышленными противоправными действиями, В. причинил В. физическую боль и согласно заключения эксперта № … от ….. г. повреждения в виде одного кровоподтека в области левого глаза, кровоподтеков в области обоих бёдер, одного кровоподтека на передней поверхности груди. Таким образом, В.. нанёс В. побои.

01 января 2017 года в период времени с 22 часов 00 минут  до 23 часов  35 минут, В.  находился  в состоянии алкогольного опьянения  в квартире ……. Советского района Кировской области совместно с супругой В., где между ними возникла ссора. Находясь в указанное время в указанном месте, вследствие возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, в продолжение своего преступного умысла, направленного на истязание В., желая причинить ей физическую боль умышленно с силой  нанёс В. правой ногой один удар в область левого бедра, один удар кулаком руки по правому плечу, один удар кулаком руки по левому плечу, отчего та испытала физическую боль. 

Своими умышленными противоправными действиями, В.  причинил В. физическую боль и, согласно заключения эксперта № … от … г. повреждения в виде одного кровоподтека на передней поверхности правого плеча в средней трети, одного кровоподтека на передне - наружной поверхности левого плеча в верхней трети, одного кровоподтека на передне - внутренней поверхности левого бедра в нижней трети. Таким образом, В. нанёс В. побои.

В судебном заседании потерпевшая В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении   В. и освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением. Пояснила, что состоялось примирение,   В. принес ей извинения, этого ей достаточно,  они примирились, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый   В. согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, не настаивает на дальнейшем рассмотрении дела. Защитник подсудимого В.- адвокат  Максимова С.А. согласна с прекращением уголовного дела за примирением.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Советского района Журавлев Д.С. в судебном заседании возражает против прекращения дела за примирением с потерпевшей, отмечая, что задачи уголовного судопроизводства по профилактике преступлений в большей степени будут достигнуты, если по делу будет вынесен приговор.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное В. преступление, предусмотренное ч.1 ст.117 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести,    В.,  не судим, вину признал, раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, путем принесения извинений, этого потерпевшей достаточно.

Подсудимый В. согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей. Потерпевшая  В. согласна на прекращение дела за примирением.

Доводы государственного обвинителя не принимаются во внимание судом, поскольку суд приходит к выводу, что положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены, в связи с чем оснований для отклонения заявленного ходатайства не имеется.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 236, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшей, освободив   В. от уголовной ответственности по ч.1 ст.117 УК РФ.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении В. не избирать.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с  В. не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием.  В случае заявления подсудимым ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе.

Мировой судья                                                                             Л.А.Ефимова

Постановление вступило в законную силу 25.03.2017