Решение по административному делу

Дело № 5-398/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

25 августа 2025 года город Торопец

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2025 года. Мотивированный текст постановления изготовлен 25 августа 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 60 Тверской области Дорошков Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

установил:

19 апреля 2025 года в 23 часа 45 минут около дому № 8А по улице Мусоргского в городе Торопце Тверской области ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3, вину не признал, суду пояснив, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, сотрудники ДПС транспортное средство под его управлением не останавливали, в состоянии алкогольного опьянения автомобилем он не управлял, а находился с приятелем в машине в ожидании трезвого водителя, которого он вызвал с целью отогнать автомобиль к месту своего жительства, при этом он действительно находился на водительском сиденье. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГАИ МО МВД России «Западнодвинский» 

<

ФИО1> показал, что при совместном несении службы с инспектором ДПС 

<

ФИО2> около дома №8А по ул. Мусоргского в г. Торопце Тверской области при попытке им остановки жезлом двигавшегося им навстречу транспортного средства 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель данного автомобиля, не выполнив его требования об остановке, не доехав до патрульного автомобиля около 30 м., свернул на обочину. Подъехав на патрульном автомобиле к данному транспортному средству, он совместно с инспектором ДПС 

<

ФИО2> увидели, как с водительского места вышел ФИО3, при этом в данном автомобиле находился один пассажир. При проверке документов у водителя ФИО3 были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, в связи с чем данный водитель с его согласия был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате чего у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования водитель не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результат которого оказался положительным. При этом он был непосредственным очевидцем, как после остановки автомобиля 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 выходил через водительскую дверь, а его пассажир - через пассажирскую. Допрошенный судом в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГАИ МО МВД России «Западнодвинский» 

<

ФИО2> показал, что 19 мая 2025 года в тёмное время суток при совместном несении службы с инспектором ДПС 

<

ФИО4>, находясь по адресу: 

<

...>, последний, жезлом подал сигнал остановки движущемуся им навстречу транспортному средству 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, на что водитель данной машины, не доезжая до них, резко свернул на обочину и остановилось. Подъехав на патрульном автомобиле к данному транспортному средству, он видел, как после его остановки через водительскую дверь вышел ФИО3 В автомобиле ВАЗ также на пассажирском сиденье находился один гражданин. В ходе общения с водителем Алексан6дровым Е.Н. был выявлен признак опьянения - запах алкоголя изо рта. При составлении административного материала ФИО3 отрицал, что управлял транспортным средством. Свидетель 

<

ФИО5> в судебном заседании показал, что при рассматриваемых судом обстоятельствах он совместно с ФИО3 пошли к последнему распивать спиртное, после чего пошли в машину, где продолжили распивать спиртное и ожидали соседа, что бы тот отвёз их. В ходе ожидания к ним подъехали сотрудники ДПС и стали оформлять административный материал в отношении ФИО3, при этом ФИО3 автомобилем не управлял они ожидали трезвого водителя. Также свидетель 

<

ФИО5> суду пояснил, что с ФИО3 они состоят в дружеских отношениях и он желает ему помочь. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 19 мая 2025 года серии 69 ПК № 486744, который составлен правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20 апреля 2025 года серии 69 ОТ № 224962, из которого следует, что основанием для отстранения ФИО3 от управления транспортным средством, послужило подозрение о нахождении водителя в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 апреля 2025 года серии 69 ОС № 116476 и приложенной к нему квитанцией Алкотектор №010673, из которых следует, что у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 не согласился; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 апреля 2025 года серии 69 НА № 204847, согласно которому ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 20 апреля 2025 года № 5, согласно которому у водителя ФИО3 установлено состояние опьянения; справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 25 апреля 2025 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20 апреля 2025 года; рапортом сотрудника отделения ГАИ МО МВД России «Западнодвинский»; справкой инспектора по ИАЗ ОГАИ МО МВД России «Западнодвинский»; диском с видеозаписями.

При этом все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения применены к ФИО3 в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ с использованием видеозаписи. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и само медицинское освидетельствование осуществлены в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 (далее Правила), а также в соответствии с Приказом Министерства Здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года №933н. Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями закона, лицами, уполномоченными на их составление, процедуры составления протоколов и проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения проведены в соответствии с законом. Оценивая каждое доказательство в отдельности, судья находит их относимыми, допустимыми, а в их совокупности достаточными для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Исследованные в судебном заседании материалы дела, а также показания свидетелей 

<

ФИО4> и 

<

ФИО2> являются последовательными и согласуются между собой и другими материалами дела, признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами. При этом доказательств какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС 

<

ФИО2> и 

<

ФИО4> в исходе дела мировому судье представлено не было. То обстоятельство, что должностные лица органов внутренних дел наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам и их показаниям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению. Показания свидетеля 

<

ФИО5> судом отвергаются, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела и данный свидетель состоит в дружеских отношениях с лицом, привлекаемым к административной ответственности, и намерен оказать помощь ФИО3 избежать административной ответственности за совершённое административное правонарушение. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3 о том, что он не управлял транспортным средством, как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, суд не может принять во внимание и расценивает их как способ защиты. С учётом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что 19 апреля 2025 года в 23 часа 45 минут ФИО3, являясь водителем, в нарушении п.2.7 ПДД РФ и, заведомо зная о своём нарушении, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, что бесспорно подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами. Согласно имеющимся в деле сведениям ФИО3 имеет водительское удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА12> Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст.29.7 КоАП РФ, а также оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 29.9 КоАП РФ, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность виновного, суд относит наличие несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим ответственность виновного, является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. С учётом характера совершённого административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личности виновного, обстоятельств как, смягчающего, так и отягчающего ответственность правонарушителя, мировой судья считает, что правонарушителю необходимо назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Исполнение наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГАИ МО МВД России «Западнодвинский». Постановление может быть обжаловано в Торопецкий районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Мировой судья Л.Е. Дорошков

Уплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации Западнодвинский) ИНН 

<

***> КПП 692201001; р/счет 

<

***>; банк получателя: Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь, БИК 012809106, ОКТМО 28555000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810469250160001739.

Неуплата штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо своевременно представить в судебный участок № 60 Тверской области.