Решение по административному делу

дело № 5-131/2025 

<

НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 15 апреля 2025 года город Саратов

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова Е.И. Дудкина, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Кировского района г. Саратова, при секретаре судебного заседания Суравцевой А.В., рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 1.1 № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» в отношении ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА> года рождения, уроженки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» (сведения взяты из протокола об административном правонарушении),

установил:

ФИО2 

<

ФИО> совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан в ночное время суток. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: В период времени с 20 час. 00 мин. 

<

ДАТА3> по 04 час. 00 мин. 

<

ДАТА4> ФИО2 

<

ФИО> находясь в квартире 

<

НОМЕР> допустил использование звуковоспроизводящего устройства на повышенной громкости, чем нарушил тишину и спокойствие граждан в ночное время суток. Таким образом, ФИО2 

<

ФИО> нарушил тишину и спокойствие граждан в запрещенное время суток.

ФИО2 

<

ФИО> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредством СМС-извещения, телефонограммы.

На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.) Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Исходя из материалов дела, суд признает извещение ФИО2 

<

ФИО> посредством СМС-извещения, телефонограммы надлежащим.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 

<

ФИО> Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО2 

<

ФИО> административного правонарушения, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении АМ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>, согласно которого в период времени с 20 час. 00 мин. 

<

ДАТА3> по 04 час. 00 мин. 

<

ДАТА4> ФИО2 

<

ФИО> находясь в квартире 

<

НОМЕР> допустил использование звуковоспроизводящего устройства на повышенной громкости, чем нарушил тишину и спокойствие граждан в ночное время суток. Таким образом, ФИО2 

<

ФИО> нарушал тишину и спокойствие граждан в ночное время суток (л.д. 4); - письменными объяснениями 

<

ФИО3>, ФИО2 

<

ФИО> (л.д. 5, 8); - сведениями административной практики (л.д. 9); - рапортом сотрудника полиции (л.д. 11); - рапортом о принятии сообщения о происшествии (л.д. 15); - рапортом сотрудника полиции (л.д. 16); - заявлением 

<

ФИО3> (л.д. 17). Таким образом, исследовав письменные материалы, мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 

<

ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 1.1 Закона Саратовской области № 104-ЗСО, действия, нарушающие тишину и покой граждан с 21 часа до 9 часов, в том числе использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств, за исключением спасательных, аварийно-восстановительных и других неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 1.5 настоящего Закона. Обстоятельством, смягчающим наказание, мировой судья признает совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих, наказание мировой судья в материалах дела не усматривает. При определении вида и размера административного наказания мировой судья в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая характер совершенного ФИО2 

<

ФИО> административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья находит возможным назначить ФИО2 

<

ФИО> наказание в виде предупреждения. Исходя из изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 1.1 ЗСО, ст.ст.2.9, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 

<

ФИО4>. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Саратова через судебный участок № 9 Кировского района г. Саратова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.И. Дудкина