Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР>

28 января 2025 года г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 27.01.2025 г. Мотивированное постановление изготовлено 28.01.2025 г Мировой судья судебного участка №56 Советского судебного района г. Самара Самарской области Абузярова Э.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарём Авачевой К.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4 и защитника - адвоката 

<

ФИО1>, потерпевшего 

<

ФИО2>, рассмотрев по адресу: 

<

...>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, 

<

ДАТА4>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС> и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

НОМЕР>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: 

<

ДАТА2> мировому судье судебного участка №56 Советского судебного района г. Самары Самарской области поступил протокол 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, согласно которому, 

<

ДАТА6>, примерно в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., ФИО4, находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, нанесла 

<

ФИО2> телесные повреждения, а именно: налетев на него, схватила обеими руками за руки и грудь, нанесла несколько ударов руками и ногами, сколько и куда 

<

ФИО2> не помнит, тем самым причинила ему сильную физическую боль, однако указанные телесные повреждения, не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, согласно акту судебно-медицинского обследования 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4 и ее защитник 

<

ФИО1> вину не признали, с протоколом не согласились. ФИО4 пояснила, что 

<

ДАТА8> она приехала вместе со своей подругой 

<

ФИО3> по адресу: 

<

АДРЕС>, чтобы помочь ей забрать ребенка от ее бывшего сожителя 

<

ФИО2> Как только они попали в квартиру, 

<

ФИО2> стал оскорблять 

<

ФИО3>, а в отношении нее распускать руки, схватил ее за правую рук и потащил, она сопротивлялась и вырвалась, после чего он схватил ее за горло и руку, стал бить о шкаф. Она толкнула его в лицо левой рукой, он ее отпустил. Она ушла на кухню, через какое-то время 

<

ФИО2> вернулся и схватил ее за предплечье, стал выгибать локтевой сустав, она в ответ также схватила его за предплечье, в связи с чем он получил царапины. Она ему побоев не наносила, а только защищалась, умысла причинить ему телесные повреждения у нее не было. Полагает, что перед прохождением медицинского обследования на следующий день, 

<

ФИО2> мог употребить алкоголь и сам пораниться. В судебном заседании потерпевший 

<

ФИО2> пояснил, что он проживает по адресу: 

<

АДРЕС>. 

<

ДАТА8> к нему на квартиру ворвались его бывшая сожительница Ксения и ее подруга ФИО4, которая сходу налетела на него, схватила обеими руками за руки и грудь, нанесла несколько ударов руками в область груди и правого плеча, ногами в область бедер, от чего он испытал сильную физическую боль, точное количество нанесённых ударов назвать не может, не помнит. Он сам не бил ФИО4, а только защищался от нее. В судебном заседании сотрудник отдела полиции 

<

ФИО5> пояснила, что в ее производстве находился материал по заявлению 

<

ФИО2> по факту нанесения телесных повреждений. Ею составлен протокол в отношении ФИО4 по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании свидетель 

<

ФИО3> пояснила, что 

<

ФИО2> ее бывший сожитель, ранее они конфликтовали, неприязненных отношений к нему не испытывает. ФИО4 это ее хорошая подруга. 

<

ДАТА8> она приехала вместе со своей подругой ФИО4 по адресу: 

<

АДРЕС>, чтобы забрать ребенка от ее бывшего сожителя 

<

ФИО2> Они постучались в квартиру, 

<

ФИО2> их впустил, начал их оскорблять, требовал, чтобы ФИО4 покинула квартиру, та отказалась. После чего 

<

ФИО2> схватил ФИО4 за руки и потащил из квартиры, она вырвалась и вернулась на кухню. Он снова стал тащить ее к выходу, душить и бить о шкаф, ФИО4 лишь сопротивлялась, оттолкнула его и защищалась, побоев ему не наносила. Затем приехала полиция. 

<

ФИО2> характеризует с отрицательной стороны, так как он неоднократно поднимал на нее руку.

В судебном заседании свидетель 

<

ФИО6> пояснил, что ФИО4 его бывшая супруга, отношения у них хорошие, 

<

ФИО2> практически не знает, неприязненных отношений к нему не испытывает. 

<

ДАТА8> ему позвонила ФИО4 и сообщила, она приехала вместе со своей подругой Ксенией по адресу: 

<

АДРЕС>, чтобы забрать ребенка от ее бывшего сожителя 

<

ФИО2> 

<

ФИО2> ведет себя агрессивно, устроил драку, нападает на нее, попросила на всякий случай отслеживать ситуацию. ФИО4 характеризует с положительной стороны. Суд, выслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состав правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. По смыслу закона действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

С учетом показаний потерпевшего 

<

ФИО2>, данных в судебном заседании, исследованных материалов дела, суд считает необходимым уточнить локализацию нанесенных ФИО4 ударов, данным уточнением положение ФИО4 не ухудшается. Такимобразом, судом установлено, что 

<

ДАТА6>, примерно в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., ФИО4, находясь по адресу: 

<

АДРЕС>, нанесла 

<

ФИО2> телесные повреждения, а именно: налетев на него, схватила обеими руками за руки и грудь, нанесла несколько ударов руками в область груди и правого плеча, ногами в область бедер, тем самым причинила ему сильную физическую боль, однако указанные телесные повреждения, не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Факт совершения ФИО4 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимисяв материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА5>, составленного в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом УУПОП от 

<

ДАТА10>, согласно которому на исполнении находится заявление 

<

ФИО2> в отношении ФИО4; письмом о принятии заявления 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА6> о принятии мер к ФИО4; объяснениями 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА11>, объяснениями ФИО4 от 

<

ДАТА12>, 

<

ДАТА13>, не отрицавшей факт конфликта и драки; протоколом опроса свидетеля 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА12>,; актом судебно-медицинского обследования 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА14>, согласно которому у 

<

ФИО2> обнаружены повреждения: кровоподтеки на груди справа и левом бедре; кровоподтек и ссадины на правом плече.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО4 в совершении данного административного правонарушения. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО4 не усматривается. ДоводыФИО4 о том, что не причиняла побои 

<

ФИО2>, опровергнуты указанными выше доказательствами. Кроме того, ФИО4 не отрицала сам факт конфликта и физического взаимодействия с 

<

ФИО7> Суд отклоняет довод защитника о фальсификации доказательств, ввиду наличия в деле двух объяснений 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА11>, поскольку как пояснила должностное лицо 

<

ФИО5>, 

<

ДАТА11> 

<

ФИО2> действительно давал объяснения о произошедшем, однако в этот же день прочитав их, решил дополнить сведения о количестве и локализации ударов, она ему в этом отказать не могла, это ее упущение, что она не стала сразу задать ему наводящие вопросы и оставила в материалах дела черновик объяснения потерпевшего. 

<

ФИО2> также пояснил в суде, что дополнил свои объяснения сразу же как только их прочитал, так как их неполнота его не устроила. Оценивая показания 

<

ФИО3> в части того, что ФИО4 не совершала побои в отношении 

<

ФИО2>, суд приходит к выводу, что они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Ее позицию суд оценивает как желание помочь близкой подруге ФИО4 уйти от ответственности за содеянное.

Показания свидетеля 

<

ФИО6> не подтверждают и не опровергают виновность ФИО4, поскольку он не был очевидцем произошедшего, о ситуации знает со слов ФИО4 Иные доводы стороны защитытакже не являются основанием для освобождения ФИО4 от административной ответственности. Они основаны на ином толковании норм права и установленных судом обстоятельств в более выгодном для лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свете. Исследовав в судебном заседании и оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для вынесения законного и обоснованного постановления, мировой судья квалифицирует действия ФИО4 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, находя ее вину в совершении административного правонарушения в судебном заседании доказанной полностью. Основания для освобождения от административной ответственности, переквалификации действий и прекращения производства по делу, судом не установлены. При назначении наказания, суд учитывает характер административного правонарушения и личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает то, что ФИО4 имеет на иждивении несовершеннолетних детей, социально обустроена, положительно характеризуется. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, и полагает возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 29.11, 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Советский районный суд г.Самары через мирового судью.

По истечении вышеуказанного срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Э.Р. Абузярова 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> (резолютивная часть)

27 января 2025 года г. Самара Мировой судья судебного участка №56 Советского судебного района г. Самара Самарской области Абузярова Э.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарём Авачевой К.В.,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4 и защитника - адвоката 

<

ФИО1>, потерпевшего 

<

ФИО2>, рассмотрев по адресу: 

<

...>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, 

<

ДАТА4>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС> и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

НОМЕР>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 29.11, 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Советский районный суд г.Самары через мирового судью.

По истечении вышеуказанного срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Э.Р. Абузярова