КОПИЯ

дело № 5-1-609/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 ноября 2025 г. г. Надым

Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Коваленко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ...

паспортные данные......,

установил:

ФИО1 3 ноября 2025 г. в 02 часа 55 минут по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял транспортным средством ... регистрационный знак ТС, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Такие действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал вину во вменяемом административном правонарушении, пояснил, что к лицам, к которым не может применяться административный арест, он не относится.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, Мороз 3 ноября 2025 г. в 02 часа 55 минут по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, управлял транспортным средством марка автомобиля... регистрационный знак ТС, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом такие действия Мороза не содержат уголовно наказуемого деяния.

Приведенные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: протоколом 89АП068897 об административном правонарушении от 3 ноября 2025 г., в котором изложены обстоятельства совершения Морозом вменяемого ему административного правонарушения, с которыми Мороз согласился (л.д. 1); протоколом 89ОТ017461 об отстранении от управления транспортным средством от 3 ноября 2025 г., согласно которому у Мороза имелся признак опьянения – запах алкоголя изо рта, послуживший основанием для отстранения от управления транспортным средством (л.д. 2); актом 89САО012320 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 3 ноября 2025 г. и бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, согласно которым наличие этилового спирта в выдыхаемом Морозом воздухе составило 0,743 мг/л, у Мороза установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 3-4); копией свидетельства о поверке алкотектора Юпитер, заводской № 006264, дата поверки 29 апреля 2025 г., действительно до 28 апреля 2026 г. (л.д. 5); справкой старшего инспектора ОИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Надымский» ФИО2, согласно которой водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Морозу не выдавалось (л.д. 9); рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Надымский» ФИО3 от 3 ноября 2025 г. об обстоятельствах выявления совершения Морозом вменяемого ему правонарушения (л.д. 14); видеозаписью, на которой зафиксированы процессуальные действия при оформлении административного материала в отношении Мороза.

Исследованные выше доказательства суд находит достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Действия Мороза суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного и его имущественном положении.

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении, совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, впервые. Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

С учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, суд назначает Морозу наказание в виде административного ареста на срок, достаточный для его исправления.

Сведений о том, что Мороз относится к лицам, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, материалы дела не содержат.

Судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ у Мороза отсутствует, иного материалы дела не содержат (л.д. 9).

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

В силу ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания Мороза подлежит зачету в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 30 минут 3 ноября 2025 г.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с момента доставления с 08 часов 35 минут 3 ноября 2025 г. до 10 часов 15 минут 3 ноября 2025 г.

Постановление исполняется немедленно, но может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 судебного района Надымского городского суда в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Мировой судья/подпись/М.А. Коваленко

Копия верна

Мировой судья М.А. Коваленко

Постановление не вступило в законную силу: 3 ноября 2025 г.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-1-609/2025 в объединенной канцелярии мировых судей судебных участков № № 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.