Дело №4-7/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

6 февраля 2017 года                                                                                                         пос.Коноша                                                                                                                  

Мировой судья судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области Ламов В.Н., находящийся по адресу: 164010, 

<

...>, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.6 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения: 20 августа 2015 года по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ - назначен штраф в размере 300 рублей.

Исследовав письменные доказательства, мировой судья            

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23 декабря 2016 года ФИО1, являясь должностным лицом - директором ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, не представила в установленный законодательством о налогах и сборах (ст.80 п.3 НК РФ) срок, то есть не позднее 20 января 2016 года, сведения о среднесписочной численности работников за 2015 год в налоговый орган по месту учета - в Межрайонную ИФНС России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила. 

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Заказное письмо с уведомлением о вручении с судебной повесткой, направленное по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу места жительства ФИО1, вернулось обратно мировому судье с указанием причины невручения адресату «истек срок хранения». 

Таким образом, ФИО1 признается надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 15.6 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с п.3 ст.80 НК РФ сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются организацией (индивидуальным предпринимателем, привлекавшим в указанный период наемных работников) в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации (по месту жительства индивидуального предпринимателя).

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО1 является директором ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, ФИО1 как директор ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» должна была представить сведения о среднесписочной численности работников за 2015 год в налоговый орган по месту учета - в Межрайонную ИФНС России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу представлены администрацией МО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» не позднее 20 января 2016 года.

Вместе с тем указанные сведения представлены ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» в налоговый орган 4 апреля 2016 года, что подтверждается копией указанных сведений.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства о налогах и сборах -  по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности по ст.15.6 ч.1 КоАП РФ составляет один год.

Из протокола об административном правонарушении следует, что датой совершения административного правонарушения является 21 января 2016 года. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен 23 декабря 2016 года, и поступил мировому судье 10 января 2016 года.

Принятыми мерами известить надлежащим образом ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 19 января 2017 года, не представилось возможным, в связи с чем судебное заседание определением мирового судьи от 19 января 2017 года было отложено на 6 февраля 2017 года.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности исчисляется с 21 января 2016 года, и истек 21 января 2017 года. 

Таким образом, на день рассмотрения дела срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ начатое производство по делу подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. 

В силу п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам  рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении  производства  по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

            Постановление может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области непосредственно или через мирового судью судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья Ламов В.Н.