Дело № 1-3/2017 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации с. Раевский 19 января 2017 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Альшеевскому району Республики БашкортостанИбрагимовой Ф.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

АДРЕС>  района РБ Хафизовой А.Н.,

подсудимого Косарева А.Н., 

защитника - адвоката  Аминева М.М., предоставившего удостоверение 

<

НОМЕР>, ордер 

<

НОМЕР>   от 

<

ДАТА2>,

  потерпевшей 

<

ФИО1>,

 при секретаре Зиангировой И.З.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении  Косарева 

<

ФИО2>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст. 119 УК РФ,                                             

установил:

Косарев А.Н.. совершил   угрозу убийством и у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 

<

ДАТА4>  около 

<

ДАТА> часов, Косарев А.Н. в состоянии алкогольного опьянения, находясь перед воротами своего дома 

<

НОМЕР>, из- за личных неприязненных отношений, возникших  в ходе ссоры  с 

<

ФИО1>, умышленно, с целью  осуществления угрозы  убийством, держа в руках хозяйственные вилы, подошел к ней и высказал в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебя убью, если ты заткнёшься или расскажешь своему сыну!». Учитывая фактические обстоятельства и агрессивное поведение Косарева А.Н., 

<

ФИО1> восприняла угрозу убийством реальной, поскольку у нее имелись все основания опасаться её осуществления.

Подсудимый Косарев А.Н. в судебном заседании с обвинением согласился в полном объеме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевшая,  защитник согласны на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Косарева А.Н. следует квалифицировать по ч.1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством и при этом у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обращаясь к мере наказания, принимая во внимание положения ст.ст. 6,60 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Косареву А.Н. учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном,   положительные характеристики по месту жительства, мнение потерпевшей, которая просила его строго не наказывать. При этом суд не находит оснований для признания смягчающим наказание подсудимому обстоятельством осуществление Косаревым А.Н. ухода за матерью 

<

ФИО1>, поскольку преступление подсудимым совершено против жизни и здоровья потерпевшей 

<

ФИО1>- престарелой матери.  Одновременно суд учитывает, что Косарев А.Н. на учете у врача-нарколога, врача-психиатра  не состоит,  не судим.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Суд полагает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения подсудимого, поскольку, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению  Косаревым А.Н. преступления, сняло внутренний контроль за поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшей.  К такому мнению, суд приходит на основании собственных показаний Косарева А.Н., показавшего, что был пьян, если бы находился в трезвом состоянии, данное преступление им бы не было совершено.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Также при назначении наказания подсудимому необходимо учесть требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Санкция ч.1ст.119 Уголовного Кодекса РФ предусматривает наказание в виде  обязательных и принудительных работ, ограничения свободы, ареста, а также  лишение свободы.Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, с учетом смягчающих и отягчающего наказание подсудимому обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, мировой судья полагает правильным назначить Косареву А.Н. наказание в виде   обязательных работ в пределах санкции   ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ , поскольку имеющиеся смягчающие обстоятельства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными. 

 Поскольку Косаревым А.Н. совершено преступление небольшой тяжести, категория преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменена быть не может, так как менее тяжкой категории законом не предусмотрено.

Гражданский иск по делу не заявлен.  

Вещественное доказательство по делу - хозяйственные вилы, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по 

<

АДРЕС> району РБ, суд считает необходимым уничтожить.      

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, мировой судья,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 

<

ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.        

Вещественное доказательство по делу - хозяйственные вилы, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по 

<

АДРЕС> району РБ, уничтожить.      

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Разъяснить сторонам, что, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ осужденному ФИО1  также разъясняется  право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.   

                Мировой судья                                                        Ибрагимова Ф.М.

Приговор  вступил в законную силу 30.01.2017

<

ДАТА>