Решение по административному делу

Дело № 5-388/2025 УИД 

<

НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении 27 августа 2025 года город Архангельск

<

АДРЕС>

пр. 

<

АДРЕС>, д. 30

Мировой судья Исупова А.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска, рассмотрев в открытом судебном заседании поступавшие из УМВД России по г. Архангельску (

<

...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении Куней

<

ФИО>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, в/у 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, установил: 09 июля 2025 года около 09 часов 20 минут на перекрестке пр. Московский - ул. Павла Усова, д. 7, управляятранспортным средством - автомобилем «Ситроэн С4», государственный регистрационный знак 

<

***>, не выполнил требование дорожного знака 5.7.1 "Выезд на дорогу с односторонним движением", выехал на дорогу, обозначенную дорожным знаком п. 5.5 "Дорога с односторонним движением" и двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ и п. 5.7.1 Приложения к ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. Куней 

<

ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и участие которого не признано судом обязательным, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.Куней 

<

ФИО> управлял транспортным средством - автомобилем, следовательно, являлась участником дорожного движения, поэтому он должен знать и соблюдать требования ПДД РФ.Часть 3 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением"). Из приложения N 1 к ПДД РФ следует, что знак "5.7.1" является знаком особого предписания и предупреждает о выезде на дорогу или проезжую часть с односторонним движением.В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА3> Куней 

<

ФИО> управлял автомобилем. В нарушение п. 1.3 ПДД РФ допустил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.Вина Куней 

<

ФИО> в инкриминируемом ему административном правонарушении, помимо протокола об административном правонарушении, с которым он был ознакомлен, подтверждается иными материалами дела, в том числе план-схемой.На схеме зафиксировано место расположение дорожного знака 3.1, показано направление движения автомобиля под управлением Куней 

<

ФИО> - на территорию, на которой распространяется действие знака 3.1.Куней 

<

ФИО> с данной схемой ознакомлен, объективные сведения, изложенные в схеме, не оспаривал. Представленные доказательства получены уполномоченными лицами с соблюдением требований процессуального законодательства. Оснований сомневаться в представленных доказательствах мировой судья не имеет.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, Куней 

<

ФИО> копию протокола получил, о каких-либо нарушениях, допущенных сотрудниками ГИБДД, не заявлял. С учетом изложенного, мировой судья полагает, что в действиях Куней 

<

ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. Малозначительным совершенное административное правонарушение не является. Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении наказания Куней 

<

ФИО> мировой судья учитывает обстоятельства дела и личность виновного, который имеет постоянное место жительства, а также смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.

С учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья полагает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при применении наказания в виде штрафа. Оснований для применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в данном случае не усматривается.

Штраф является достаточным наказанием для предупреждения совершения Куней 

<

ФИО> новых правонарушений. Законных оснований для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, а также для снижения размера назначенного штрафа не имеется.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности (п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил: признать Куней

<

ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей. Штраф следует перечислить на расчетный счет 

<

***> Отделение Архангельск банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, ИНН 

<

***>, КПП 290101001, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, КБК 18811601123010001140, БИК 011117401, ОКТМО 11701000, УИН 18810429250070005136. Постановление может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска в течениедесяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Исупова