Дело № 5-142/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

ЗАТО 

<

...> 24 марта 2017 годаМировой судья судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской области Екимова А.Г.,в ходе подготовки  рассмотрев протокол от 

<

ДАТА2>  и материалы  в отношении 

<

ИО1>,  

<

ДАТА3> г.р., ур. 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и  проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,  

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19  Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) 

Установил:

Мировому судье судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманской областипоступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном   ст.20.19  КоАП РФ в отношении 

<

ИО1>               

В соответствии с п.6 ст. 29.1 КоАП РФ  при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняются вопросы, в том числе о наличии ходатайств.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из положений ч.1 ст. 23.1, п.6 ст.29.1, п.6 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ следует, что обсуждение ходатайства о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, отнесено к компетенции лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, в данном случае судьи.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ  при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

<

ИО1> заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства в 

<

АДРЕС>.  

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В целях обеспечения явки данного лица в судебное заседание и реализации его права на личное участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, принимая во внимание удаленность места фактического жительства 

<

ИО1>  от  места совершения правонарушения, пропускной режим в ЗАТО Североморск, суд удовлетворяет вышеуказанное ходатайство и направляет дело об административном правонарушении для рассмотрения мировому судье судебного участка № 2 Первомайского судебного района г.Мурманск. 

 Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о рассмотрении протокола об административном правонарушении по месту жительства данного лица не имеется.  

 В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 и ч. 1 ст.29.5 КоАП  РФ  судья  передает протокол об административном  правонарушении  и  другие  материалы  дела на  рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном  правонарушении и другие материалы  поступили на  рассмотрение. 

Руководствуясь ч.1 ст.  29.5, п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

Определил:

Передать протокол  об административном правонарушении, предусмотренном   ст. 20.19  КоАП РФ и другие материалы в отношении 

<

ИО1>  для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Первомайского судебного района г.Мурманска (183010, 

<

...>).О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.  

Мировой судья                                                                              А.Г.Екимова