Дело № 5-374/2025 УИД 22MS0019-01-2025-003309-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2025 года 

<

...>

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края Трощиновская Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО «Альянсстрой», 

<

АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 12 сентября 2025 года №

<

НОМЕР>, составленному старшим государственным инспектором территориального отдела госавтодорнадзора по Кемеровской области МТУ Ространснадзора по СФО ФИО1, 28 мая 2025 года постановлением 

<

НОМЕР> ООО «Альянсстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 руб. Копия постановления была направлена юридическому лицу на адрес электронной почты, постановление не было обжаловано и вступило в законную силу 9 июня 2025 года. В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф юридическим лицом не оплачен, датой совершения административного правонарушения является 12 августа 2025 года 00 час. 00 мин. Бездействие ООО «Альянсстрой» квалифицировано по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание законный представитель или защитник ООО «Альянсстрой» не явились, о времени и месте рассмотрения дела юридическое лицо извещено надлежащим образом, в связи с чем на основании части 3 статьи 25.4 КоАП РФ дело возможно рассмотреть в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Защитником ООО «Альянсстрой» заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с малозначительностью, поскольку юридическое лицо признало вину в совершении административного правонарушения по статье 12.21.1 КоАП РФ, постановление не оспаривало, юридическое лицо не смогло в установленный срок уплатить штраф в связи с его значительным размером, при этом юридическое лицо находится в трудном материальном положении, в настоящее время административный штраф оплачен.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; 2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (статья 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Из материалов дела следует, что постановлением старшего государственного инспектора территориального отдела госавтодорнадзора по Кемеровской области МТУ Ространснадзора по СФО ФИО1 от 28 мая 2025 года 

<

НОМЕР> ООО «Альянсстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 руб.

Указанное постановление направлено ООО «Альянсстрой» по электронной почте, не было обжаловано и вступило в законную силу 10 июня 2025 года, факт получения копии постановления юридическое лицо не оспаривает.

Таким образом, с учетом положений статьи 32.2 КоАП РФ, штраф подлежал оплате в срок не позднее 11 августа 2025 года. Штраф оплачен в рамках исполнительного производства 16 октября 2025 года

<

ДАТА>

Факт совершения ООО «Альянсстрой» вменяемого ему в вину административного правонарушения подтверждается имеющимися по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12 сентября 2025 года; копией постановления №

<

НОМЕР> от 28 мая 2025 года; сопроводительным письмом. Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в бездействии ООО «Альянсстрой» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Вместе с тем мировой судья находит, что имеется основание для прекращения производства по делу в связи со следующим.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из материалов дела следует, что административный штраф, назначенный постановлением должностного лица, был уплачен ООО «Альянсстрой» до рассмотрения дела об административном правонарушении, при этом в обоснование нарушения срока уплаты штрафа юридическое лицо ссылалось на тяжелое материальное положение, которое подтверждено представленными суду доказательствами.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ООО «Альянсстрой» деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с пунктом 2 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании статьи 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, с объявлением устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 26.11, 29.9, 2.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Альянсстрой», освободив его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, с объявлением устного замечания. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Барнаула либо через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула.

Мировой судья Н.А. Трощиновская