Решение по административному делу

УИД 22MS0120-01-2025-001669-40 Дело № 5-308/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

21 октября 2025 года с. Усть-Калманка Мировой судья судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края Падалко Е.С., при секретаре судебного заседания Ненаховой В.А. с участием лица, привлекаемого к ответственности, ФИО4, потерпевшего 

<

ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО4, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.06.2025 в 19 час. 00 мин. ФИО4, находясь по адресу: 

<

АДРЕС> край, 

<

АДРЕС> район, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 

<

НОМЕР>, причинил телесные повреждения 

<

ФИО1>, а именно нанес два удара кулаком в область лица и более двух ударов кулаком в левую надключичную область, более двух ударов кулаком в поясничную область, от чего последний ощутил физическую боль. То есть своими действиями ФИО4 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В настоящее время они помирились, он принес свои извинения потерпевшему. В содеянном раскаивается, просит производство по делу прекратить в связи с малозначительностью. В судебном заседании потерпевший 

<

ФИО1> ходатайствовал о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью, так как вред его здоровью не причинен, с ФИО4 они помирились, он принес ему свои извинения, в связи с чем не желает привлекать его к административной ответственности. Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении от 27.06.2025; рапорты сотрудников полиции; указание; резолюцию; протокол принятия устного заявления о преступлении от 16.06.2025; направление от 16.06.2025; объяснения 

<

ФИО1>, 

<

ФИО2>, 

<

ФИО3>, ФИО4; справку врача-хирурга КГБУЗ «Усть-Калманская ЦРБ» от 16.06.2025; постановление о назначении медицинской судебной экспертизы от 19.06.2025; заключение эксперта №375 от 20.06.2025 в отношении 

<

ФИО1>; справку СООП в отношении ФИО4, 

<

ФИО1>, 

<

ФИО3>; сведения ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю в отношении ФИО4, 

<

ФИО1>; справку по ИБД-Ф в отношении ФИО4; копию паспорта ФИО4, 

<

ФИО1>, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела. Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела. Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. При назначении административного наказания, мировой судья полагает необходимым исходить из того, что имеются все основания для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и признания совершенного административного правонарушения малозначительным, в силу следующего. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Мировой судья учитывает, что ФИО4 ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, вредных последний для потерпевшего от правонарушения не наступило, позицию потерпевшего, ходатайствующего о прекращении производства по делу, а также данные о его личности, что в совокупности дают основания прийти к выводу о малозначительности совершенного ФИО4 правонарушения. Таким образом, с учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела, административное правонарушение, совершенное ФИО4 по своему характеру и степени общественной опасности в данном случае не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, поэтому полагаю возможным признать правонарушение малозначительным. Формальный состав правонарушения не является препятствием для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ. Устное замечание, как мера порицания за совершение вменяемого правонарушения, будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ. Считаю возможным освободить ФИО4 от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного им правонарушения и ограничиться устным замечанием. Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Освободить ФИО4 от административной ответственности, объявить устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Усть-Калманский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края в течение10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.С. Падалко

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>