Дело № 5-620/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск 30 октября 2025 года

(проспект К. Маркса, дом 31 «А»)

Мировой судья судебного участка № 92 в Центральном судебном районе в г. Омске Павлова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Юлис», юридический адрес: г. 

<

АДРЕС>, ОГРН 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>, УСТАНОВИЛ:

23.09.2025 в 11 час. 00 мин. при проведении внеплановой выездной проверки ТОНД и ПР по Центральному АО г. Омска в нежилых помещениях, принадлежащих ООО «Юлис» по адресу: г. 

<

АДРЕС>, последними в нарушение положений ст. 37 ФЗ «О пожарной безопасности» № 63-ФЗ от 21.12.1994 не обеспечено участие законного представителя юридического лица, что повлекло невозможность проведения или завершения проверки. Представитель ООО «Юлис» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведет производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело административном правонарушении без участия лица привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ Действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи (воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьи 19.4.2 настоящего Кодекса), повлекшие невозможность проведения или завершения проверки влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Согласно ст. 37 ФЗ «О пожарной безопасности» № 63-ФЗ от 21.12.1994 руководители организации обязаны обеспечивать доступ должностным лицам пожарной охраны при осуществлении ими служебных обязанностей на территории, в здания, сооружения и на иные объекты предприятий; предоставлять по требованию должностных лиц государственного пожарного надзора сведения и документы о состоянии пожарной безопасности на предприятиях, в том числе о пожарной опасности производимой ими продукции, а также о происшедших на их территориях пожарах и их последствиях. Из материалов дела следует, что 23.09.2025 в 11 час. 00 мин. при проведении внеплановой выездной проверки ТОНД и ПР по Центральному АО г. Омска в нежилых помещениях, принадлежащих ООО «Юлис» по адресу: г. 

<

АДРЕС>, последними в нарушение положений ст. 37 ФЗ «О пожарной безопасности» № 63-ФЗ от 21.12.1994 не обеспечено участие законного представителя юридического лица.

Указанное бездействие ООО «Юлис» воспрепятствовало законной деятельности должностного органа государственного надзора в проведении проверки, воспрепятствовало как ее проведению, так и завершению. Вина ООО «Юлис» в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушением, актом о невозможности проведения контрольного (надзорного) мероприятия, решением о проведении внеплановой выездной проверки, уведомлениями о проведении проверки и иными материалами дела. Имеющиеся в деле доказательства являются достаточными для установления вины ООО «Юлис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, а также соответствуют требованиям допустимости и достоверности в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО «Юлис» судом не установлено. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. С учетом конкретных обстоятельств дела, целей и принципов наказания суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юлис» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель штрафа: УФК по 

<

АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление 

<

АДРЕС> области), ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, р/с 

<

***>, БИК 

<

НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000015200, лицевой счет 

<

***>. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию.

По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Омска путем подачи апелляционной жалобы мировому судье в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.С. Павлова