2025-05-29 16:37:15 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение

 по административному делу

№ 5-_____/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 апреля 2025 года г. Курск Мировой судья судебного участка № 11 судебного района Центрального округа г. Курска ФИО3 (

<

...>), рассмотрев рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки г. 

<

АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. 

<

АДРЕС>, не работающей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка 

<

ДАТА3> рождения, паспорт 

<

НОМЕР>, ранее привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

20.04.2025 г. в 02 час. 07 мин. водитель ФИО4, управляя автомобилем марки DFM H30 CROSS государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> по адресу: г. 

<

АДРЕС>, где была остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГБДД УМВД России по 

<

АДРЕС> области, после чего не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, будучи лишенной права управления транспортными средствами, при этом действия ФИО4 не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО4 в судебном заседании вину признала, суду пояснила, что отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также указала, что управляла транспортным средством без водительского удостоверения, по причине того, что на сына напала собака, она испугалась и поехала к нему.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, так и виновность ФИО4 в его совершении. В соответствии с часть 1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с положениями п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА5> N 20 лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 

<

ДАТА6> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст. 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ).

Кроме собственного признания вины в суде, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.04.2025 г. 46 АА 

<

НОМЕР> актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.04.2025 г. 46 АА 

<

НОМЕР> протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 46 АА 

<

НОМЕР> от 20.04.2025 г.; рапортом ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

АДРЕС> области ФИО5; справкой инспектора группы по ИАЗ 

<

ФИО1>, согласно которой ФИО4 постановлением мирового судьи СУ 

<

НОМЕР> СР ЦО г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА8> признана виновной по части 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год, водительское удостоверение сдано 

<

ДАТА9>, начало срока лишения считать 

<

ДАТА10>, окончание срока лишения считать - 

<

ДАТА11> г.; постановлением мирового судьи СУ 

<

НОМЕР> СР ЦО г. 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА12>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА13> года; протоколом об административном правонарушении от 20.04.2025 г. 46 АА 

<

НОМЕР> с описанием произошедшего события, видеозаписью.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 20.04.2025 г. 46 АА 

<

НОМЕР>, водитель ФИО4 отстранена от управления автомобилем DFM H30 CROSS государственный регистрационный знак 

<

***>, по основанию наличия признака нахождения в состоянии опьянения. В связи с чем, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.04.2025 г. 46 АА 

<

НОМЕР>, ей под видеозапись было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого ФИО4 отказалась, в связи с чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 46 АА 

<

НОМЕР>, согласно которому, ФИО4 ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

АДРЕС> области было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО4 под видеозапись отказалась.

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опровергнуты, получены в соответствии с требованиями закона. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА14> 

<

НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в действиях ФИО4 отсутствуют признаки уголовно- наказуемого деяния.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает признание вины ФИО4 и наличие несовершенного ребенка. Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА15> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", мировой судья не может признать данное правонарушение малозначительным, поскольку невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона. При назначении наказания мировой судья учитывает положения ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО4, ее имущественное положение, а также что административный арест не может быть назначен женщинам имеющим детей до 14 лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде наложения административного штрафа в доход государства в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению по реквизитам:

Получатель: УФК по Курской области (УМВД России по Курской области) л/с 

<

***> КПП 463201001 ИНН 

<

***> ОКТМО 38701000 р/с 

<

***> в Отделение Курск г. Курск БИК 013807906 КБК 18811601123010001140 УИН 18810446252000003978 оплата штрафа ГИБДД Разъяснить ФИО4 положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес судебного участка № 11 судебного района Центрального округа г. Курска (

<

...>). Копию постановления направить ФИО4 и направить в ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Курска в течение десяти дней со дня получения его копии. Мировой судья А.В.

<

ФИО2>