Решение по административному делу

Дело № 5-727/2025 УИД 21МS0009-01-2025-002415-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

<

ДАТА1> 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> Республики 

<

ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

<

ФИО2>, 

<

ДАТА2> рождения, 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего паспорт 

<

НОМЕР> 

<

НОМЕР>, выданный 

<

ДАТА3>, код подразделения 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<

ФИО2> не уплатил в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), то есть по 

<

ДАТА4> включительно, административный штраф в размере 1 500 рублей, назначенный постановлением должностного лица ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по 

<

АДРЕС> Республике от 

<

ДАТА5> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - 

<

ФИО2> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, явку своего защитника не обеспечил, в связи с чем дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие. Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу требований статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В судебном заседании установлено, что 

<

ДАТА5> 

<

ФИО2> постановлением 

<

НОМЕР> по делу об административном правонарушении был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, которое он не обжаловал, и оно вступило в законную силу 

<

ДАТА6> 

<

ДАТА7> старшим инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по 

<

АДРЕС> Республике составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО2> за неуплату в срок вышеуказанного административного штрафа. Из содержания протокола об административном правонарушении усматривается, что уплата административного штрафа произведена 

<

ДАТА8>, то есть за пределами установленного законом срока.

В период с 

<

ДАТА9> по 

<

ДАТА10> 

<

ФИО2> с заявлением об отсрочке или рассрочке оплаты штрафа к должностному лицу, вынесшему постановление, не обращался, постановление о назначении штрафа им не обжаловалось, оно вступило в законную силу, доказательств, подтверждающих уважительность причин для неуплаты штрафа, в установленный законом срок не представлено.

При таких обстоятельствах в бездействии 

<

ФИО2> по уплате штрафа в установленный законом срок (60 дней после вступления постановления в законную силу) усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Таким образом, факт совершения административного правонарушения 

<

ФИО2> полностью доказан имеющимися материалами дела.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение суд руководствуется требованиями статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отягчающие и смягчающие обстоятельства. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Вместе с тем согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В материалах дела имеются сведения об уплате 

<

ДАТА8> 

<

ФИО2> административного штрафа, назначенного должностным лицом ЦАФАП ГИБДД МВД по 

<

АДРЕС> Республике по постановлению от 

<

ДАТА5>, который оплачен хоть и за пределами установленного законом срока (срок для уплаты штрафа - по 

<

ДАТА4> включительно), но в течение непродолжительного времени после истечения срока для уплаты штрафа и до составления протокола об административном правонарушении 

<

ДАТА7>. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА12> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное 

<

ФИО2> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Руководствуясь статьями 2.9, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении 

<

ФИО2>, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить 

<

ФИО2> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> Республики через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> Республики.

Мировой судья 

<

ФИО1>