Дело № 5-115/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

17 июля 2017 года                                                    г. Мезень Архангельской области

Мировой судья судебного участка №2 Лешуконского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: 164750, 

<

...>, А.А. Буравенков, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>,

У С Т А Н О В И Л:

согласно материалам дела, ФИО5, находясь под административным надзором, будучи ранее подвергнутым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, имея ограничения, установленные решением Лешуконского районного суда Архангельской области от 26 октября 2016 года, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, повторно в течение года допустил совершение аналогичного административного правонарушения, а именно при проверке в 22 часа 20 минут 11 июля 2017 года по месту своего жительства в г. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, ул. 

<

АДРЕС>, не находился, допустив несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не содержащего уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО5 с данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, пояснив, что в указанное время по месту своего жительства не находился, в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО5, исследовав и оценив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации, граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ч.1 ст.19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В тоже время повторное в течение одного года совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Как следует из ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно решения Лешуконского районного суда Архангельской области от 26 октября 2016 года в отношении ФИО5 применен административный надзор, в период которого ему установлены ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующих суток и выезда за пределы населенного пункта его проживания. Срок административного надзора установлен на 3 года (л.д. 9-12).

Как установлено в судебном заседании, ФИО5 после 22 часов 11 июля 2017 года по месту своего жительства отсутствовал.

Указанные обстоятельства совершения ФИО5 административного правонарушения доказаны и полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении от 12 июля 2017 года (л.д. 3), рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Мезенский» 

<

ФИО2> (л.д. 4), объяснением ФИО5, свидетеля 

<

ФИО3> (л.д. 5-6, 7-8), копиями графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждения, заявления, листа о проведении профилактической беседы, акта посещения поднадзорного лица (л.д. 14-15, 16, 17, 18, 19). 

ФИО5 на момент выявления данного административного правонарушения, ранее 27 апреля 2017 года, т.е. в течение года был подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 13 мая 2017 года (л.д. 21).

Оценивая в совокупности доказательства, установленные по данному делу, мировой судья квалифицирует совершенное ФИО5 

<

ФИО4> административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, не содержащим уголовно наказуемого деяния.

ФИО5 инвалидности I, II группы не имеет, не является одним из лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ. 29 мая 2017 года был подвергнут за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу (л.д. 22-24, 29).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, мировой судья, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, мировой судья, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера административного правонарушения, совершенного ФИО5, обстоятельств его совершения, данных о его личности, семейном и имущественном положении, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, принимая при этом во внимание требования, предусмотренные ст.ст.1.2, 3.1, 3.9, 3.13 и 4.1-4.3 КоАП РФ, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО5 административного наказания в виде административного ареста.

Начальным моментом, с которого подлежит исчислению срок отбывания административного ареста, мировой судья считает время явки ФИО5 в служебное помещение судебного участка №2 Лешуконского судебного района Архангельской области на рассмотрение данного дела (время начала судебного заседания), то есть 15 часов 00 минут 17 июля 2017 года.

Руководствуясь ст.ст.19.24 ч.3, 23.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Постановление, в соответствии со ст.32.8 КоАП РФ, подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут 17 июля 2017 года. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии непосредственно в Лешуконский районный суд Архангельской области или через мирового судью судебного участка №2 Лешуконского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                         А.А. Буравенков