ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело 5-211/2017

Иркутская область, г. Тулун, 08 июня 2017 года ул. Володарского, д. 24 кабинет № 3 Мировой судья судебного участка №89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской областиТомилко Елена Викторовна,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца гор. 

<

АДРЕС>,  

<

АДРЕС> области, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС>, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1 привлекается к административной ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 В.1, находясь по адресу: гор. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, где проживает 

<

ФИО2>,  ввел в заблуждение судебного пристава  по ОУПДС 

<

ФИО3>, исполняющего  обязанности по исполнению постановления судебного пристава-исполнителя Тулунского РОСП о приводе, представившись братом 

<

ФИО4>, пояснил, что его сестры дома нет, о месте ее нахождения ничего пояснить не может, после чего передоложил пройти для осмотра жилья и надворных построек. После  осмотра жилого помещения и надворных построек 

<

ФИО2> была обнаружена,   тем самым, ФИО1 В.1  воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. 

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 В.1 не явился. По адресу, имеющемуся в материалах дела об административном правонарушении,  

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>

<

АДРЕС> и гор. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>,  на имя ФИО1 1 была направлена судебная повестка,  с указанием места и времени рассмотрения дела, однако,  конверты  с судебной повесткой  возвращены  в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», поскольку,  ФИО1 В.1 за получением судебной повестки в почтовое отделение связи не явился. Ему ничто не препятствовало получить в почтовом отделении судебное извещение или самостоятельно узнать в мировом суде по месту совершения административного правонарушения дату рассмотрения дела об административном правонарушении. В связи с чем, мировой судья считает, что о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 В.1 извещен надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от ФИО1 1 не поступало, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.      

В соответствии со ст. 26 ч.1, ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26 ч.1, ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах», законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

На основании ч. 4 ст. 14 Федерального закона, невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе,  непредставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Мировым судьей установлено, что факт совершения ФИО1 В.1   административного правонарушения подтверждается в полном объеме представленными материалами: протоколом об административном правонарушении № 100/17/38033-АП от 16.05.2017, составленным в присутствии свидетеля 

<

ФИО3> ,  копией постановления о приводе должников по ИП от 16.05.2017. 

На основании изложенного, мировой судья пришел к выводу, что своими действиями ФИО1 В.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. 

При назначении административного наказания мировой судья руководствуется ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, а также учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность,  предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья не установил.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья не установил.

Оснований для освобождения ФИО1 1   от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 1    наказание по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют. 

Руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 1 наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. 

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК по Иркутской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по 

<

...>) ИНН 

<

***> КПП 381101001 л/счет 

<

***> р/с 

<

***> БИК 042520001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, ОКТМО 25701000, КБК 32211617000016016140, УИН 32238033170000100015 по протоколу АД №100/17/33033-АПот 16.05.2017.

Разъяснить ФИО1 1, что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  ему  необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в судебный участок №89 г. Тулуна и Тулунского района, Иркутской области, в противном случае, постановление о наложении административного штрафа, с отметкойо его неуплате, будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения, в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.              

Кроме того, разъяснить ФИО1 1  положения ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой,  лицо, привлеченное к административной ответственности,  может обратиться к мировому судье с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                               Е.В. Томилко