Решение по административному делу

Дело № 5-227/2025 УИД 61MS0169-01-2025-001429-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 мая 2025 года ст-ца Обливская, ул. Ленина, д. 40

Мировой судья судебного участка № 1 Обливского судебного района Ростовской области ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

с участием ФИО4,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 17 апреля 2025 года в 03 час. 00 мин

<

АДРЕС>, управляя автомобилем ВАЗ 217030, гос.рег.знак 

<

НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие (наезд на забор домовладения) и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом в действиях ФИО4 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

В ходе судебного разбирательства ФИО4 были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и статья 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено. ФИО4 с материалами дела согласился, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что водительского удостоверения и удостоверения тракториста он не имеет, никогда не получал.

Выслушав объяснения ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что помимо личного признания, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 61 АВ 018837 от 17.04.2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3); - копией письменных объяснений ФИО4 от 17.04.2025 года (л.д. 5); - копией письменных объяснений 

<

ФИО1> от 17.04.2025 года (л.д. 6); - копией схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 7); - рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Обливский» 

<

ФИО2> от 17.04.2025 года (л.д. 8). Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется, поскольку они составлены в полном соответствии требованиям закона, содержат все сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО4 Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО4, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, является признание им своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного, суд назначает ФИО4 наказание в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом ФИО4 не относится к категориям лиц, указанных в ч. 2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, срок административного ареста начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте.

Руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 2, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 час. 20 мин. 19 мая 2025 г.

Исполнение постановления поручить МО МВД России «Обливский».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Обливский районный суд Ростовской области через судебный участок № 1 Обливского судебного района Ростовской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья