обезличено

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 апреля 2017 года                                                                                                                            город Ноябрьск ЯНАО 

Мировой судья судебного участка №1 судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО1 (629800, ЯНАО, 

<

...>), 

рассмотрев дело обезличено об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 обезличено, обезличено зарегистрированной и проживающей по адресу: ЯНАО, г. обезличено, 

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении 89 ФЛ №277331 от 28 февраля 2017 года следует, что ФИО2 28 февраля 2017 года в 20 часов 40 минут в магазине «Снежок», расположенном обезличено Ноябрьске, реализовала несовершеннолетнему лицу алкогольную продукцию - две бутылки пива «Жатецкий гусь», объемом 1,5 л, с содержанием этилового спирта не менее 4,6% объема готовой продукции стоимостью 133 рубля каждая. 

В порядке  ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 направлен  для рассмотрения по существу мировому судье.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, участия в судебном заседании не принимал, о рассмотрении дела извещен, препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие не имеется. 

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что знает о запрете продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции несовершеннолетним, алкогольную продукцию 28.02.2017 несовершеннолетним не продавала. 

Защитник - адвокат обезличено ходатайствовал о прекращении производства, за отсутствием состава правонарушения указывая на то, что факт реализации алкогольной продукции несовершеннолетнему не подтвержден представленными доказательствами, в которых имеются противоречия и неточности, а именно

Выслушав участников административного судопроизводства, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,  выражается в розничной продаже несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.5 и 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров (например, акт контрольной закупки). 

В качестве доказательств реализации ФИО2 в магазине "Снежок", расположенном по адресу: город Ноябрьскобезличено пива «Жатецкий гусь» обезличено., обезличено. представлены письменные объяснения обезличено из которых следует, что продавец, женщина кавказкой внешности продала ему две бутылки пива «Жатецкий гусь»  (л.д. 6); письменные объяснения несовершеннолетнего обезличено о  том, что продавец магазина «Снежок» продала обезличено. две бутылки пива «Жатецкий гусь» (л.д.7);   рапорт инспектора ОПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Ноябрьску обезличено о том, что 28.02.2017 г. в ДЧ ОМВД России по г. Ноябрьску поступило сообщение о том, что в магазине «Снежок» реализовано пиво обезличено. (л.д.4); протокол личного досмотра несовершеннолетнего обезличено. в ходе которого изъят черный полиэтиленовый пакет, две бутылки пива «Жатецкий гусь», объемом 1,5 л, с содержанием этилового спирта не менее 4,6% объема готовой продукции (л.д.8-10); протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений (л.д.11-13); чек от 28.02.2017 (л.д.16); фототаблица (л.д.20-22).

Вместе с тем доказательств, объективно подтверждающих факт реализации ФИО2, материалы дела не содержат.

Так, в нарушение требований ч.2 ст.27.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 28 февраля 2017 года, не были привлечены понятые, не использовалась видеозапись, а также протокол составлен в отсутствие представителя юридического лица.

Имеющиеся в деле фотоснимки подтверждают наличие на витрине пива «Жатецкий гусь». Однако сами по себе они не свидетельствуют о нарушении правил розничной продажи алкогольной продукции.

В материалах дела имеется кассовый чек, при этом информация об его изъятии, с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях в материалах дела отсутствует. Более того, кассовый чек не содержит никакой информации, подтверждающей факт реализации обезличено. алкогольной продукции.   

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в материалах административного дела достаточных доказательств, подтверждающих факт реализации ФИО2 алкогольной продукции несовершеннолетнему.        

Отсутствие иных допустимых доказательств, подтверждающих совершение ФИО2 правонарушения, приводят судью к убеждению об отсутствии  в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ. 

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статье 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является основанием для безусловного прекращения производства по делу об административном правонарушении.

На основании ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 обезличено - прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

обезличеноМировой судья судебного участка №1

судебного района города окружного

значения Ноябрьск ЯНАО:                                                                                                             ФИО1     

обезличено