УИД 77MS0095-01-2025-000250-76

№ 5-73/95/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 4 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 87 района Бибирево г. Москвы Покосова В.Е., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 95 района Отрадное г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, …,

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2025 года должностным лицом МАДИ в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) составлен протокол об административном правонарушении № 0356043010425021402013110 в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 15 января 2025 года в 00 час. 00 мин., находясь по адресу: …., совершил неуплату административного штрафа в размере 3 000 руб., назначенного постановлением № 0356043010124102202079609 по делу об административном правонарушении от 22 октября 2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного часть 5 статьи 12.16 КоАП РФ, вступившим в законную силу 15 ноября 2024 года. Отсрочка и (или) рассрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела мировому судье не поступало.

В силу статьи 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в частности,

- протоколом № 0356043010425021402013110 об административном правонарушении от 14 февраля 2025 года, составленным по части 1 статьи 20.25 КоАП в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ; копия протокола направлена в адрес ФИО2 посредством почтовой связи;

- постановлением № 0356043010124102202079609 по делу об административном правонарушении от 22 октября 2024 года, согласно которому ФИО1 назначено административное наказание по части 5 статьи 12.16 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Указанное выше постановление № 0356043010124102202079609 по делу об административном правонарушении от 22 октября 2024 года направлялось ФИО1 по месту жительства письмом, которое было возвращено органами почтовой службы за истечением срока хранения.

Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 17 апреля 2023 года № 382) вручение адресатам (уполномоченным представителям) простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность, использования единой системы идентификации и аутентификации, использовании определенного оператором почтовой связи иного способа, обеспечивающего достоверное установление сведений о пользователе услугами почтовой связи, в том числе на основе кодов, паролей с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, а также иных технических устройств.

Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (утв. приказом ФГУП «Почта России» от 16 августа 2024 года № 249-п) установлено, что регистрируемые почтовые отправления (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, и обыкновенные, с объявленной ценностью), вручаются адресатам под расписку на извещении ф. 22. При вручении отправления адресату почтовый работник проверяет предъявленный документ, удостоверяющий личность, сличает данные, указанные на извещении и подпись, с данными и подписью в предъявленном документе

В силу разъяснений, изложенных в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Доказательств того, что работником отделения почтовой связи почтовое отправление, содержащее копию постановления № 0356043010124102202079609 по делу об административном правонарушении от 22 октября 2024 года, доставлялось с нарушением приведенных выше Правил оказания услуг почтовой связи, материалы дела не содержат.

Следовательно, должностным лицом административного органа были приняты необходимые меры для направления копии постановления по делу об административном правонарушении по месту жительства ФИО1 привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, мировой судья не усматривает, ввиду чего считает возможным положить их в основу постановления.

Оценив все доказательства в их совокупности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, установлена и полностью доказана.

Между тем согласно статье 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как следует из сведений с сайта Госуслуги, штраф по постановлению № 0356043010124102202079609 по делу об административном правонарушении от 22 октября 2024 года оплачен 14 февраля 2025 года.

Учитывая все обстоятельства дела, несмотря на то, что в действиях ФИО1 формально и содержатся признаки состава административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда, отсутствия каких-либо тяжких последствий представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а также принимая во внимание оплату ФИО1 административного штрафа, назначенного постановлением № 0356043010124102202079609 по делу об административном правонарушении от 22 октября 2024 года, в день составления протокола об административном правонарушении, но до поступления материалов дела на судебный участок, суд полагает возможным признать данное правонарушение малозначительным, производство по делу об административном правонарушении прекратить с объявлением устного замечания ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободить ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от административной ответственности.

Объявить устное замечание ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через канцелярию судебного участка № 95 района Отрадное города Москвы.

Мировой судья В.Е. Покосова