Дело № 5-409/2025 УИД 64MS0057-01-2025-002201-54 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 13 августа 2025 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова Дудкина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 112/124, кв. 145, паспорт 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3>, работающего директором общества с ограниченной ответственностью «Поволжский центр делового администрирования»,

установил:

<

ФИО1>, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «Поволжский центр делового администрирования» (далее ООО «Поволжский центр делового администрирования») по месту нахождения юридического лица по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, д. 112/124, кв. 145, нарушил срок представления в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС> области Единой (упрощенной) налоговой декларации за 2024 год. При сроке представления не позднее 

<

ДАТА4>, декларация была представлена 

<

ДАТА5> На рассмотрение материала 

<

ФИО1>, будучи извещенным заказным письмом с уведомлением, что в соответствие с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» является надлежащим извещением, не явился, об уважительных причинах неявки, возражений по административному материалу, а также ходатайства об отложении рассмотрения материала, суду не предоставил.

Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Основываясь на положениях статьи 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает 

<

ФИО1> извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии данного лица. Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, мировой судья приходит к следующему: В соответствии с ч. 2 ст. 80 НК РФ лицо, признаваемое налогоплательщиком по одному или нескольким налогам, не осуществляющее операций, в результате которых происходит движение денежных средств на его счетах в банках (в кассе организации), и не имеющее по этим налогам объектов налогообложения, представляет по данным налогам единую (упрощенную) налоговую декларацию. Форма единой (упрощенной) налоговой декларации и порядок ее заполнения утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации. Единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом. Налоговая декларация (расчет) представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) по установленной форме на бумажном носителе или по установленным форматам в электронной форме вместе с документами, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету). Налогоплательщики, плательщики страховых взносов вправе представить документы, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету), в электронной форме (ч. 3 ст. 80 НК РФ). В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного руководителю ООО «Поволжский центр делового администрирования» 

<

ФИО1> по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так, вина 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> года; - уведомлением от 

<

ДАТА8> года; - реестром, отчетом об отслеживании почтового отправления; - копией налоговой декларации; - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Поволжский центр делового администрирования» по состоянию на 

<

ДАТА9> При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья квалифицирует действия руководителя ООО «Поволжский центр делового администрирования» 

<

ФИО1> по указанной норме Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья при рассмотрении дела не установил. При назначении 

<

ФИО1> наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела и личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде предупреждения. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья, постановил:

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью, вынесшего постановление, либо непосредственно в вышестоящий суд (Кировский районный суд г. 

<

АДРЕС>.

Мировой судья 

<

ФИО3>